Y án 10 năm tù nguyên Chánh Thanh tra Sở NN&PTNT Trà Vinh

20/03/2014 - 14:49

PNO - PNO - HĐXX phúc thẩm đã tuyên y án Nguyễn Văn Trỗi – nguyên Chánh Thanh tra Sở NN&PTNT tỉnh Trà Vinh về tội nhận hối lộ nhưng tuyên giảm án cho 2 bị cáo khác.

edf40wrjww2tblPage:Content

Ngày 20/3, TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án nhận hối lộ của Chánh Thanh tra Sở NN&PTNT tỉnh Trà Vinh. Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo, y án sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Văn Trỗi (SN 1969, ngụ tại Trà Vinh, nguyên Chánh Thanh tra Sở NN&PTNT tỉnh Trà Vinh) 10 năm tù về tội “nhận hối lộ”.

HĐXX chấp nhận kháng cáo đối với hai bị cáo, tuyên phạt bị cáo Đỗ Đạt Vân (SN 1976, ngụ tại Trà Vinh, Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Hùng Đạt) từ 6 năm tù còn 5 năm tù về tội “môi giới hối lộ” và bị cáo Nguyễn Thị Tuyết (SN 1967, ngụ tại Vĩnh Long, chủ doanh nghiệp tư nhân - DNTN Hiệp Hòa) 4 năm tù còn 3 năm tù treo về tội “đưa hối lộ”.

Y an 10 nam tu nguyen Chanh Thanh tra So NN&PTNT Tra Vinh

HĐXX nhận định: cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Trỗi đúng tính chất hành vi. Riêng xét thấy Vân khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, đặc biệt bị cáo Tuyết chủ động khai báo (nhưng khai báo sau khi bị phát giác, nên không được miễn trách nhiệm hình sự), Tuyết có nhân thân tốt, là chủ doanh nghiệp đã đóng góp vào ngân sách tỉnh, luôn chấp hành tốt chính sách, do đó cần giảm một phần hình phạt cho Vân và Tuyết.

Theo án sơ thẩm, ngày 25/3/2013, Nguyễn Văn Trỗi ký ban hành quyết định thanh tra chuyên ngành các cơ sở kinh doanh vật tư nông nghiệp và thức ăn chăn nuôi trên địa bàn huyện Tiểu Cần, Càng Long và Cầu Kè.

Đoàn thanh tra lấy mẫu gửi Trung tâm Khảo kiểm nghiệm phân bón vùng Nam Bộ để phân tích và kết quả là có một số mẫu không đạt chất lượng. Trong đó, có mẫu của DNTN Khải Hoàn do ông Huỳnh Ngọc Khải đứng tên và một đại lý phân bón của DNTN Hiệp Hòa (trụ sở ở Vĩnh Long do bà Tuyết làm chủ).

Ngày 2/5/2013, Trỗi ký giấy mời hai chủ cơ sở kinh doanh trên đến Sở NN-PTNT làm việc. Sau đó, ông Khải và bà Tuyết nhờ Đỗ Đạt Vân là nhân viên tiếp thị phân bón “giúp đỡ”. Vân đồng ý “giúp đỡ”, đồng thời yêu cầu ông Khải chuyển 15 triệu đồng, bà Tuyết chuyển 20 triệu đồng vào tài khoản của Vân, để Vân đưa cho Trỗi, đề nghị giám định lại lần 2 các mẫu phân bón trên và không xử lý về hành vi kinh doanh phân bón không đạt chất lượng.

Sau khi chuyển tiền cho Vân, ông Khải đã đến cơ quan điều tra tố cáo vụ việc. Do ông Khải chủ động tố cáo trước khi bị phát giác nên được miễn trách nhiệm hình sự.

Phan Hồng

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI