Viện kiểm sát đề nghị bác đơn kêu oan của bị cáo Trần Hùng

23/01/2024 - 10:56

PNO - Ngày 23/1, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả quy mô cực lớn, có liên quan đến ông Trần Hùng.

Kết thúc phần xét hỏi, tòa chuyển sang tranh luận. Mở đầu, đại diện viện kiểm sát trình bày quan điểm giải quyết vụ án.

Bị cáo Trần Hùng
Bị cáo Trần Hùng tại tòa phúc thẩm

Theo kiểm sát viên, quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan. Tuy nhiên, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Ông Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, thông qua Nguyễn Duy Hải (người môi giới hối lộ) nhận 300 triệu đồng của bị cáo Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát - để tác động xử lý vụ việc sách giả.

Từ những căn cứ trên, viện kiểm sát cho rằng tòa sơ thẩm tuyên án 9 năm tù là có căn cứ, không oan; do đó đề nghị bác kháng cáo.

Đối với bị cáo Cao Thị Minh Thuận, đại diện viện kiểm sát đề nghị giảm từ 10 xuống 8 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Lý do, bị cáo này đã nộp khắc phục toàn bộ tiền hưởng lợi và tiền phạt, tổng cộng 6,7 tỉ đồng.

Ngoài bị cáo Thuận, một số bị cáo khác cũng được đề nghị giảm án tù hoặc chuyển từ án tù sang cho hưởng án treo. Trong số này, bị cáo Lê Việt Phương - cựu Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17 - được đề nghị giảm từ 30 tháng tù cho hưởng án treo, về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo cáo buộc, từ đầu năm đến tháng 6/2021, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm đã sản xuất, nhập kho gần 9,5 triệu cuốn sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ đồng. Nhóm này đã tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu cuốn.

Tháng 7/2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 (Hà Nội) kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 cuốn sách giáo khoa giả. Biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo xử lý, bị cáo Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải, đưa cho bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng, nhờ giúp đỡ.

Nhận tiền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, đồng thời can thiệp, tạo điều kiện xử lý vụ việc theo hướng vi phạm hành chính thay vì chuyển sang cơ quan điều tra.

Chi Mai

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI