Vì con hay vì mình?

Vì con hay vì mình, là điều không dễ nhận ra (ảnh minh họa)

Nhiều trường hợp, khi cuộc hôn nhân có nguy cơ thất bại, người trong cuộc cố gắng duy trì với câu biện minh: “Gắng không tan đàn xẻ nghé vì con”.

Lý do rất chính đáng, vì con cái họ sẵn sàng hy sinh cảm xúc riêng tư để sao cho người ngoài nhìn vào vẫn thấy... đội hình đẹp. Sống trong chăn mới biết, để (gọi là) giữ lấy một gia đình lắm khi người trong cuộc cảm giác quá nhiều cay đắng, tâm lý bị cầm tù, chỉ muốn thoát ra…

2 bạn trẻ yêu và sống cùng nhau nhưng không tổ chức đám cưới vì họ không muốn ràng buộc hôn nhân. Đến khi có con, chàng muốn đám cưới, nhưng nàng cứ lần khân.

Không phải nàng “cao giá”, mà nàng quan niệm quan trọng là yêu nhau thật lòng chứ tấm giấy chứng nhận hôn ước chẳng qua chỉ mang tính pháp lý không có ý nghĩa ràng buộc khi tình yêu đã hết. Cô nói, khi tình yêu không còn thì níu giữ cũng vô ích, khổ cả 3 người: chàng, nàng và con gái.

Giải pháp chia tay lúc này là hợp lý. Không nên lấy chiêu bài “vì con” để áp dụng trong trường hợp này mà hãy vì mình. Mình vui thì con mới vui, mình ổn thì con mới ổn. Duy trì tình trạng “vì con” không chắc đã vì con mà vì cái tôi của 2 người nhiều hơn.

Chiến tranh lạnh hay cãi vã triền miên, ai cũng cho cái tôi của mình to đùng. Trên sàn diễn đó, cha mẹ là những diễn viên, con cái là khán giả của vở diễn chi có bi kịch, ít nhiều sẽ bị ảnh hưởng sau này lớn lên.

Xin kể chuyện cặp vợ chồng tôi quen, anh chị thuộc gia đình có điều kiện. Cả dòng họ công nhận bà mẹ ấy quá giỏi. Là giáo viên đại học nhưng một tay chị gây dựng cơ đồ trong bối cảnh ông chồng hiền lành với công việc hành chính, đưa đón con cái, dạy dỗ con học.

Hiện họ có 3 căn nhà mặt tiền, đem cho thuê 2 căn nên có thu nhập ổn định. 2 con đều du học ở Mỹ, một đã trở về Việt Nam dạy học. Chị còn có một số việc đầu tư hái ra tiền nữa. Tưởng không có gì phàn nàn, bỗng một hôm xảy ra tranh cãi khi bà mẹ đưa ra phương án góp vốn mở trường học cùng vài người bạn. Chị dự định sẽ bán bớt 1 căn nhà mặt phố để đầu tư lĩnh vực giáo dục. Thêm nữa, chị vừa mua một căn nhà 7 tỉ đồng cho vợ chồng con trai, chị có nợ một ít, nhưng khả năng trả nợ hoàn toàn khả thi. Phương án này còn mở ra cánh cửa là vợ chồng con trai có thêm một nơi có thể dạy học ngoài giờ.

Ông chồng không đồng ý phương án trên, với lý do vợ chồng đều lớn tuổi, đến lúc cần nghỉ ngơi. Anh cũng còn mẹ già phải thay phiên chăm sóc với các anh em phía ông. Dự dịnh của anh sau khi nghỉ hưu là có nhiều thời gian về nhà mẹ ở ngoại thành hàng tuần để chăm sóc mẹ.

Con trai đồng ý với ý kiến của bố và nói thêm: "Mẹ cũng cần có thời gian nghỉ ngơi, không phải lao tâm khổ tứ suy nghĩ nữa. Nếu góp vốn vào trường học, mẹ sẽ càng bận rộn hơn".

Bà mẹ bực tức lớn giọng, bà nói lo ở đây là lo cho con, vì con. Bà còn một khoản tiền nợ khi con trai đi du học chưa trả xong, bà cần phải làm việc để trả dứt điểm. Anh con trai quả quyết, vợ chồng anh sẽ cố gắng làm lụng trả nợ khoản tiền đi học và ở căn nhà chung cư hiện nay, không chuyển đến căn nhà 7 tỉ đồng mẹ vừa mua.

Với một bà mẹ cương quyết và độc đoán. Ý kiến của chồng và con trai chỉ khiến bà bực bội. Vì bà lo cho chúng nó chứ bà có ham chi? Chồng và con trai thở dài ngao ngán, biết khó thuyết phục một người cả đời thích thử thách.

Bà mẹ này thuộc dạng người không bao giờ muốn ngồi yên, cả đời bà như vậy rồi, bà không muốn nhìn vào số tuổi của mình, mà chồng con mới là lực cản. Nghĩ thế, bà trách móc thời ông còn trẻ có nhiều chuyện không nghe lời bà. Nếu hồi đó làm theo ý bà thì bây giờ chẳng những không nợ nần mà dư tiền hưởng già, không phải đau đầu, nổ não.

Lúc này ông chồng mới đẩy ghế đứng dậy, to tiếng: “Bà tham vừa thôi, bán bớt nhà trả nợ cho con là xong, già rồi ăn bao nhiêu mà cố? Đổ bệnh nằm xuống lại tiếc vì chưa được hưởng”.

Ảnh minh họa