Tình đơn phương, ca axit, 26 năm tù và nỗi đau còn mãi

Rất đông người đến dự khán phiên toà.

Ngày 31/3, TAND TP.HCM đã mở phiên toà sơ thẩm vụ án "tạt axit người trong mộng làm vạ lây thêm 6 người" xảy ra trên đường Nguyễn Văn Cừ, quận 5, TP.HCM từng gây xôn xao dư luận.

Sau khi HĐXX thẩm vấn bị cáo, bị hại, đại diện Viện KSND TP.HCM đã đề nghị mức án tù chung thân về tội "giết người" và 10 năm tù về tội "cố ý gây thương tích" đối với hung thủ của vụ án là Nguyễn Văn Dũng (SN 1983, ngụ tại Bến Tre).

Tuy nhiên, qua xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, các bị hại, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng 16 năm tù về tội "giết người" và 10 năm tù về tội "cố ý gây thương tích", tổng hợp hình phạt là 26 năm tù.

Đồng thời, HĐXX buộc Dũng phải bồi thường hơn 1,1 tỉ đồng cho nạn nhân Hồng Kim Huôi và 138 triệu đồng cho chị T.T.H. cùng hai cháu (các nạn nhân khác không yêu cầu bồi thường).

HĐXX nhận định, chỉ vì yêu chị Huôi và khi thấy chị này có bạn trai, bị cáo đã sinh lòng ích kỷ cao độ. Hành vi của bị cáo là ích kỷ, côn đồ, cố tình tước đoạt mạng sống người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khoẻ của nhiều người, gây hoang mang trong nhân dân, làm cho nạn nhân đau đớn thể xác và tinh thần lâu dài.

Tuy nhiên, do xét thấy bị cáo Dũng có trình độ học vấn thấp, không tiền sự, nên xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Do vụ án có nhiều bị hại, từng gây xôn dư luận, nên số người đến dự phiên toà chật kín cả phòng xử.

Tại phiên toà, khi được hỏi về mối quan hệ của mình với chị Huôi, Dũng cho rằng "quen 5 tháng, có tình cảm, có đi xem phim chung, có lần Huôi ôm bị cáo nên bị cáo nghĩ Huôi cũng yêu. Quen được 1 năm thì chia tay, biết Huôi có bạn trai khác nên ghen tức".

Dũng cũng cho rằng, nguyên nhân tạt axit chị Huôi không chỉ vì thấy Huôi có người khác mà vì Huôi có mượn tiền Dũng 28 triệu đồng mà không trả, còn kêu người nhà đánh Dũng.

Lúc chuẩn bị gây án, Dũng thấy ấm ức, nghĩ tạt axit để dằn mặt, vì cho rằng Huôi lợi dụng Dũng, đã quen Dũng lại còn đi quen người khác, mượn tiền không trả mà còn thách thức.

Bị cáo Dũng được tháo còng để làm thủ tục xử án.

Thấy Dũng cứ nghĩ việc làm tàn ác của mình chỉ để dằn mặt, chủ toạ phân tích cho bị cáo thấy hành vi tạt axit của Dũng không chỉ tàn phá nhan sắc, sức khoẻ mà nó còn ảnh hưởng cuộc sống lâu dài nữa. Đến đây, Dũng chỉ biết im lặng.

Tuy nhiên, trái với lời biện minh của Dũng, chị Huôi cho rằng Dũng bịa đặt, khẳng định mình không hề có chuyện yêu đương gì với Dũng, Dũng làm thuê thì lấy đâu ra tiền cho người khác mượn và gia đình Huôi có khả năng chu cấp cho con cái, không cần phải vay mượn ai.

Lúc trước, Dũng có lần nhắn tin tỏ tình, nhưng sau đó lại nói giỡn thôi. Khi thấy Huôi có bạn trai, Dũng nói xấu Huôi với anh bạn này rằng Huôi có mượn Dũng 50 triệu đồng. Sau đó, Dũng liên tục nhắn tin, theo dõi Huôi cho đến khi xảy ra vụ án.

Dù đã trải qua nhiều đợt phẫu thuật, gương mặt của chị Huôi vẫn bị biến dạng. 

Trong phiên toà này, khi được hỏi thăm sức khoẻ, cũng như suy nghĩ về chuyện đã qua, hầu hết nạn nhân đều oà khóc, nhất là chị Huôi. Chị Huôi nói rằng mình phải trải qua nhiều đau đớn, nhiều cuộc phẫu thuật, mà giờ đây khuôn mặt vẫn còn biến dạng, ảnh hưởng suốt cả cuộc đời chị.

Nhưng chị Huôi không tỏ ra hận Dũng. Chị nói: "Giờ em hận Dũng cũng đâu thể trở lại như trước. Chỉ mong HĐXX xử đúng pháp luật, làm bài học răn đe để không còn ai bị như em nữa".

Khi được nói lời sau cùng, Dũng xin lỗi các nạn nhân, nhưng vẫn tiếp tục khẳng định "do nghĩ mình bị chị Huôi lừa tình, lừa tiền, nên tức tối làm vậy, chỉ để dằn mặt cảnh cáo thôi".

PHAN HỒNG