Tiền Giang: Nói dối “chưa vợ”, một phụ huynh dụ dỗ bé gái 14 tuổi

Sau khi cha mẹ chia tay, bé N.T.K.H. (SN 2005) nghỉ học sớm, xin bán ở căng-tin một trường học thuộc H.Tân Phước, Tiền Giang. Lê Hoàng Kiều Thanh (SN 1988, xã Thạnh Tân, H.Tân Phước) là một phụ huynh có con học ở trường này, nhiều lần đến căng-tin mua thức ăn cho con và làm quen H. tại đây. 

Đầu năm 2020, Thanh chủ động xin số điện thoại để kết bạn Zalo, Facebook và thường xuyên nhắn tin tán tỉnh H. Để tạo lòng tin, Thanh nói mình chưa có vợ và hằng ngày chỉ đến trường để đưa rước… cháu. 

Đầu tháng 2/2020, sau khi hẹn gặp để tặng đôi giày vải, Thanh đã xâm hại H. tại nhà hoang của cha H. (cha mẹ ly hôn, đều đi lập nghiệp xa, gửi H. cho nội nhà ở gần đó nuôi dưỡng). Bé H. không đồng ý, nhưng đối tượng đàn áp và thực hiện hành vi. Thời điểm này, bé H. mới 14 tuổi 6 tháng. 

Bị cáo Thanh vẫn được tại ngoại, mặc thường phục đến dự phiên sơ thẩm

Ba lần tiếp sau đó (mỗi lần cách nhau một - vài tuần), Thanh dùng quà tặng như giỏ xách, quần áo, vòng đeo thời trang… để dẫn dụ H. vào địa điểm cũ và tiếp tục xâm hại. Mỗi lần quan hệ xong, Thanh đưa thuốc ngừa thai khẩn cấp cho bé H. uống. 

Vài tháng sau khi quen biết, bé H. chủ động cắt đứt liên lạc vì phát hiện Thanh đã có vợ con chứ không độc thân như lời dối gạt. 

Vào giữa năm 2020, H. đi chơi với bạn trai mới quen, về gần đến nhà, nghe tin cả gia đình nội đang tỏa đi tìm mình nên sợ quá trốn đi vài ngày.

Từ việc H. bỏ đi, gia đình trình báo cho công an xã Thạnh Tân và qua quá trình công an điều tra, xét hỏi, H. khai có quan hệ tình dục với bạn trai (vị thành niên) và cả Thanh. Qua làm việc với công an, Thanh cũng thừa nhận giao cấu bốn lần và có tặng những món quà cho H. trước mỗi lần dụ dỗ em.

Vào cuối tháng 10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an H.Tân Phước khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Lê Hoàng Kiều Thanh với tội danh “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Ngày 15/4/2021, trả lời phóng viên Báo Phụ Nữ TP.HCM về việc vì sao đã khởi tố bị can mà không bắt giam, đại diện Công an H.Tân Phước cho biết: “Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn thì xét thấy cần thiết mới áp dụng. Đối với trường hợp này, không cần thiết áp dụng biện pháp tạm giam, liên ngành tố tụng thống nhất chỉ áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm rời khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất nhập cảnh. Hiện đối tượng vẫn đang chấp hành, ở địa phương chờ ngày xét xử”. 

Phiên xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân H.Tân Phước vào ngày 31/5, tuy không tranh luận về tội danh, không hề mâu thuẫn về tình tiết, lời khai cũng như về trách nhiệm dân sự, nhưng phiên tòa vẫn kéo dài nhiều giờ với câu hỏi lặp đi lặp lại của hội đồng xét xử đối với gia đình bị hại về cân nhắc xin giảm nhẹ cho… bị cáo. Cho rằng không biết tuổi của H., bị cáo xin được hưởng án treo.

Tuy nhiên, ba mẹ bé H. cương quyết đề nghị tòa xử theo pháp luật, đúng người đúng tội. Gia đình bị hại bất bình khi nghe hội đồng xét xử phân tích: “Gia đình bị cáo đã xin lỗi rồi, đánh kẻ chạy đi, ai đánh người chạy lại”, “bị cáo bồi thường 50 triệu đồng là cao đấy”, “bị cáo có kinh tế khó khăn, làm thuê, là lao động chính của gia đình có ba con nhỏ”, “cha mẹ bị hại cũng có một phần lỗi của mình trong đó là thiếu quan tâm, quản lý con cái”, “gia đình bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo là điều tốt, thể hiện tình người với nhau, nằm đêm suy nghĩ xem”, “xin giảm án cho bị cáo hay không là quyền của gia đình bị hại, tuy nhiên, nếu gia đình bị hại không chủ động ý kiến thì hội đồng xét xử vẫn có thể xem xét được”… 

Tội danh “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, thực hiện hành vi nhiều lần (tại điểm 1, khoản 2, điều 145 Bộ luật Hình sự - BLHS) quy định mức phạt tù 3-10 năm, nhưng tòa tuyên bị cáo bị phạt hai năm tù vì nhiều tình tiết giảm nhẹ: khắc phục hậu quả (?), thành khẩn khai báo, nhân thân tốt (không tiền án tiền sự, từng tham gia dân quân tự vệ của xã), gia đình có công cách mạng. Sau phiên tòa, bị cáo vẫn được về nhà, chưa chấp hành án, chờ ngày án có hiệu lực.

Ba của bé H. bức xúc: “Bản án không thấu tình đạt lý, quá nhẹ so với tội ác của bị cáo. Như vậy làm sao có tính răn đe? Hội đồng xét xử nặng lòng với hoàn cảnh của bị cáo mà vô cảm với con gái dại khờ của tôi, tổn hại của con là không thể bù đắp, tương lai của con sẽ ra sao?”. 

Tô Diệu Hiền