Thuê người chặt tay, chân để lấy tiền bảo hiểm: Có thể chịu án hình sự

Chuyện hy hữu ở Việt Nam

Chiều ngày 23/8, Đại tá Nguyễn Thanh Tùng - Trưởng Công an Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã công bố tình tiết vụ án gây rúng động khi chị Lý Thị N. (30 tuổi, ngụ huyện Phúc Thọ) đã tự ý thuê người chặt tay, chân mình rồi tạo thành hiện trường giả vụ tai nạn đường sắt trên địa bàn phường Phúc Diễn, Q. Bắc Từ Liêm vào đêm ngày 4/5/2016 để được 3,5 tỷ đồng từ 3 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ.

Sự việc được phát hiện khi cơ quan chức năng nhận thấy hiện trường có nhiều nghi vấn, thương tích của chị N. không giống như một vụ tai nạn đường sắt, lời khai giữa nạn nhân và nhân chứng có nhiều điểm không trùng khớp. Đặc biệt, người trình báo sự việc có có quen biết với nạn nhân.

Tối ngày 23/8, trao đổi với Phụ nữ TP. HCM, Luật sư Phạm Vũ Hoàng - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết: "Theo Luật Bảo hiểm Y tế thì dù chị N. có vô tình hay cố ý tạo ra vết thương cho mình nhưng vẫn được hỗ trợ điều trị tại bệnh viện. Tuy nhiên, các hãng kinh doanh bảo hiểm thì lại khác, họ sẽ không chi trả tiền bảo hiểm theo gói hợp đồng, chi phí quá trình điều trị nếu như có đủ căn cứ kết luận vết thương là do chủ hợp đồng cố tình tạo ra".

Hình ảnh chị N. tại phường Phúc Diễn, Q. Bắc Từ Liêm ngày 4/5 (Ảnh ANTĐ).

Theo ông Hoàng, trên thế giới đã chứng kiến nhiều vụ việc ở hoàn cảnh khác nhau mà người chủ hợp đồng bảo hiểm cố tình gây ra thương tích để lấy được tiền bảo hiểm lên tới hàng triệu đô-la Mỹ.  Còn ở Việt Nam, từ trước tới nay chưa ghi nhận trường hợp nào như vậy.

"Có lẽ, chị N. là trường hợp đầu tiên ở nước ta. Trên thế giới, số tiền bảo hiểm rất lớn. Nhưng chỉ cần họ phát hiện người chủ hợp đồng có một chút liên quan đến thương tích là đã không được nhận tiền bảo hiểm. Còn ở Việt Nam, số tiền bảo hiểm quá ít nên hiếm có người tự gây ra thương tích cho mình" - ông Hoàng chia sẻ.

Trong khi đó, bà Trần Thị Liên - Trưởng nhóm Công ty bảo hiểm Bảo Việt tỉnh Nam Định khẳng định, với trường hơp của chị Lý thị N. khi đã có kết luận từ cơ quan điều tra như vậy thì chắc chắn sẽ không được nhận tiền bảo hiểm.

"Phần II, của hợp đồng bảo hiểm nhân thọ quy định rất rõ, trường hợp người được bảo hiểm tự tử hay có ý định tự tử, cố ý gây thương tích hoặc dấn thân vào nơi nguy hiểm không cần thiết trừ trường hợp có ý định cứu người thì công ty bảo hiểm không chịu trách nhiệm" - bà Liên nói.

Giấy chứng thương của chị N. (Ảnh ANTĐ).

Truy tố hình sự tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản?

Theo hồ sơ mà cơ quan công an cung cấp, sau vụ tai nạn chị N. được điều trị tại Bệnh viện Việt Đức (TP. Hà Nội) nhưng sau 4 ngày điều trị, vết thương bị hoại tử nên dù đã được nối liền nhưng vẫn phải cắt bỏ. Chị N.  bị cụt 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái.

Luật sư Phạm Hữu Đức - Đoàn Luật sư TP. HCM cho rằng, hành vi của chị N. và D. có thể sẽ bị điều tra vụ án hình sự với hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Ông Đức phân tích: "Mặc dù, chị N. chưa đạt được mục đích của mình là nhận số tiền bảo hiểm 3,5 tỷ đồng nhưng qua tình tiết vụ việc cho thấy đây không phải là hành vi nhất thời mà nó được toan tính kỹ lưỡng, bài bản, có sự tham gia của nhiều người.

Việc chị N. không nhận được tiền bảo hiểm là nằm ngoài ý muốn. Hơn nữa, số tiền bảo hiểm là rất lớn, hành vi của chị N. là bất chấp tất cả, kể cả mạng sống của mình để có thể lấy được tiền bảo hiểm...sẽ gây ảnh hưởng xấu tới xã hội và thiệt hại cho doanh nghiệp".

Còn Luật sư Trần Văn Nam - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội, hành vi của chị N. là nghiêm trọng nhưng do chưa nhận tiền bảo hiểm nên chưa thể đánh gia doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm bị thiệt hại. Từ đó, chưa đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với chị Lý Thị N. và anh D.

"Việc xác định thiệt hại của công ty bảo hiểm trong trường hợp này là rất khó. Cơ quan chức năng chỉ có thể xử phạt hành chính đối với hành vi báo án giả đối với chị N. để răn đe" - ông Nam nêu quan điểm.

Đoàn Văn