Tài xế khởi kiện yêu cầu Grab bồi thường hơn 1,2 triệu đồng/ngày

15/12/2020 - 14:39

PNO - Ngày 15/12, TAND quận 10 tiếp tục đưa vụ tài xế kiện Công ty TNHH Grab (gọi tắt là Grab) đòi bồi thường thiệt hại ra xét xử sơ thẩm.

Trước đó, ông Nguyễn Văn Hưng (sinh năm 1974, ngụ huyện Nhà Bè, TPHCM) khởi kiện Grab với lý do công ty này đã đơn phương khóa vĩnh viễn tài khoản của ông.

Theo đơn khởi kiện, tháng 1/2018, ông Hưng được HTX DV - TM Vận tải Hòa Bình giới thiệu, đăng ký tài khoản để làm tài xế Grab Car và xác nhận tham gia hợp đồng điện tử lái xe qua ứng dụng với Công ty TNHH Grab.

Đến ngày 14/11/2018, Grab đã đơn phương ngừng hoạt động vĩnh viễn đối với tài khoản của ông Hưng vì cho rằng đối tác đã vi phạm điều 14 của “Văn bản thỏa thuận”. Tài khoản của ông Hưng có tỉ lệ hủy cuốc xe là 25,17% vượt mốc 25% quy định.

Ông Hưng trao đổi với người quen trong thời gian phiên tòa tạm nghỉ
Ông Hưng trao đổi với người quen trong thời gian phiên tòa tạm nghỉ

Trong khi đó, ông Hưng cho biết, từ ngày 5/11/2018 đến ngày 11/11/2018 tỉ lệ hủy cuốc xe của ông được hiển thị trên ứng dụng là 24,6%. 

Ông Hưng còn cho biết, những cuốc xe Grab chuyển đến, ông đều liên hệ với khách xác nhận lại hành trình và thời gian đón. Trường hợp hủy cuốc xe đều có lý do chính đáng.

Vì vậy, ông Hưng khởi kiện đòi Grab phải kết nối lại tài khoản và bồi thường thiệt hại 1.250.000 đồng/ngày tính từ ngày 15/11/2018 đến ngày 15/12/2018.

Ngoài ra, ông còn yêu cầu Grab cung cấp hóa đơn chứng từ Grab đã thu và đóng hộ ông về phần thuế thu nhập cá nhân và thuế VAT là 3,6% trên tổng doanh thu từ tháng 1/2018 đến nay.

Ông Nguyễn Văn Hưng đã theo đuổi vụ kiện suốt 2 năm, trải qua nhiều lần hoà giải. Tại phiên sơ thẩm ngày 1/12, cả hai phía chưa đạt được thỏa thuận nên HĐXX tuyên tạm dừng và thông báo sẽ tiếp tục xét xử vào ngày 15/12.

Tại phiên tòa lần này, hai bên tiếp tục tranh luận về chênh lệch tỉ lệ hủy cuốc giữa phía Grab cung cấp với số liệu hiển thị trên ứng dụng mà ông Hưng đã chụp lại.

Luật sư đại diện của Grab khẳng định tại phiên tòa, công ty này không có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho ông Hưng. Bởi, ông Hưng đã vi phạm bộ Quy tắc ứng xử, số tiền đòi bồi thường không đúng với thu nhập thực tế...

Về phía nguyên đơn, nữ luật sư đại diện đưa ra thắc mắc với Grab tại phiên tòa về cách tính tỉ lệ hủy cuốc của công ty. Bởi, theo nữ luật sư, tỉ lệ tính cơ học có chênh lệch với cách tính do hệ thống của Grab thực hiện. Đồng thời, vị luật sư này cũng nêu thắc mắc về tính chính xác của hệ thống ứng dụng Grab.

Ông Hưng lộ rõ sự mệt mỏi tại phiên tòa
Ông Hưng lộ rõ sự mệt mỏi tại phiên tòa

HĐXX nhận định, các bảng số liệu phía Grab đưa ra cần được lập vi bằng. Trong khi đó, ông Hưng cần đưa những hình ảnh được chụp từ màn hình chiếc điện thoại Vivo V9 có cài ứng dụng Grab đi giám định. Sau đó, HĐXX tuyên tạm nghỉ để thảo luận.

Khi phiên tòa tiếp tục, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm, cần tạm dừng phiên xét xử để hai bên tiến hành cung cấp và giám định các chứng cứ. Cho nên, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa và yêu cầu hai bên bổ sung tài liệu, chứng cứ rõ nguồn gốc và có sự xác nhận của cơ quan chức năng.

Lâm Ngọc

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI