Tai nạn lao động, hai năm chưa được bồi thường, tòa lại trả hồ sơ

Theo Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Thuận An, đơn vị này đã nhận được quyết định chuyển vụ án dân sự của TAND quận 1 cùng toàn bộ hồ sơ vụ án sơ thẩm “tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Tiền, bà Đỗ Hồng Dự (cùng ở tỉnh Hậu Giang) và bị đơn là ông Nguyễn Hữu Nam.

Trong vụ án này, nguyên đơn yêu cầu bồi thường số tiền hơn 630 triệu đồng do vụ tai nạn lao động xảy ra với anh Nguyễn Hoàng Sơn - con của ông Tiền, bà Dự - khiến anh Sơn tử vong sau đó.

TAND thị xã Thuận An cho rằng, nơi xảy ra tai nạn lao động đối với anh Sơn là công trình xây dựng ở quận 1. Theo điểm d, khoản 1, điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, “nếu tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi xảy ra việc gây thiệt hại giải quyết”.

TAND thị xã Thuận An cho rằng, nguyên đơn trong vụ án này đã gửi đơn cho TAND quận 1 giải quyết tranh chấp theo đúng điểm d, khoản 1, điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thẩm quyền giải quyết là của TAND quận 1. Vì vậy, TAND thị xã Thuận An hoàn trả hồ sơ để TAND quận 1 tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.

Sau hơn hai năm, hồ sơ lại được tòa án cấp huyện ở hai tỉnh chuyển qua, chuyển lại nên gia đình ông Tiền chưa biết nơi nào có thẩm quyền thụ lý vụ án đòi bồi thường tai nạn lao động cho con ông

Điều khiến phía nguyên đơn bất bình là, cách đây không lâu, TAND quận 1 lại áp dụng điểm 1, khoản 1, điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự để chuyển hồ sơ về TAND thị xã Thuận An. Trong quyết định chuyển hồ sơ vụ án, TAND quận 1 lại thể hiện rằng, anh Nguyễn Hoàng Sơn được ông Nguyễn Hữu Nam tuyển dụng và đưa vào làm việc không ký hợp đồng để thi công công trình tại đường Cống Quỳnh, quận 1.

Biên bản ngày 24/8/2018 của TAND quận 1 lấy lời khai của ông Nguyễn Hữu Nam có nội dung: “Khi đưa Nguyễn Hoàng Sơn vào làm việc, tôi là người thanh toán tiền lương cho Sơn, mức lương 300.000 đồng/ngày. Giữa tôi và Sơn thỏa thuận, khi nào công ty trả tiền cho tôi thì tôi sẽ trả lương cho Sơn... Công việc Sơn phải làm là đóng cốt pha công trình, công việc này do tôi nhận từ Công ty T&A và ông Ánh là người giao việc cho tôi”.

Từ đó, TAND quận 1 cho rằng, ông Nguyễn Hữu Nam là người cai thầu hoặc là người có vai trò trung gian trong quan hệ lao động giữa Nguyễn Hoàng Sơn và Công ty TNHH Xây dựng công trình T&A. Điểm e, khoản 1, điều 40, Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Nếu tranh chấp phát sinh từ việc sử dụng lao động của người cai thầu hoặc người có vai trò trung gian thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi người sử dụng lao động là chủ chính cư trú, làm việc, có trụ sở hoặc nơi người cai thầu, người có vai trò trung gian cư trú, làm việc giải quyết”. Trong trường hợp này, bị đơn là ông Nguyễn Hữu Nam có địa chỉ ở thị xã Thuận An nên TAND quận 1 đã chuyển hồ sơ cho TAND thị xã Thuận An giải quyết theo thẩm quyền.

Như Báo Phụ Nữ TPHCM đã phản ánh, hơn hai năm nay,  ông Nguyễn Văn Tiền nhiều phen lận đận đi đòi bồi thường thiệt hại cho con trai. 

Theo ông Tiền, ngày 14/11/2017 anh Sơn ngã do không được thông báo mối hàn cây xà gồ đã bị cắt nên nắm vào. Dù thi công ở công trình lớn nhưng Sơn không được trang bị dụng cụ bảo hộ lao động. Sau đó, anh Sơn được chuyển đến bệnh viện cấp cứu, điều trị nhưng đến ngày 7/1/2019, anh đột ngột lên cơn co giật và tử vong tại nhà. 

Sau khi anh Sơn bị tai nạn, nằm viện, ông Tiền đã làm đơn khởi kiện, yêu cầu bồi thường thiệt hại, gửi đến TAND quận 1. Sau đó, ông Tiền được tòa án mời lên, hướng dẫn rút hồ sơ và làm đơn khởi kiện ông Nguyễn Hữu Nam đến TAND thị xã Thuận An, nơi ông Nam sinh sống. Suốt hai năm qua, hồ sơ khởi kiện cứ liên tục bị chuyển qua, chuyển lại giữa TAND quận 1 và TAND thị xã Thuận An.

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM), căn cứ vào lời khai của ông Nguyễn Hữu Nam thì ông này là người trực tiếp giao việc cho anh Sơn. Vì vậy, mối quan hệ này là mối quan hệ giữa ông Nam (người sử dụng lao động) và anh Sơn (người lao động). Do đó, ông Nam có nghĩa vụ bồi thường. Căn cứ theo quy định của pháp luật hiện hành, TAND thị xã Thuận An là nơi có thẩm quyền giải quyết vụ án nói trên. 

Sơn Vinh