Sai phạm tại trường THPT Thủ Thiêm: Lấy tiền ngân sách bồi thường sai phạm cá nhân?

Tập thể cán bộ giáo viên (CBGV) Trường THPT Thủ Thiêm (Q.2) vừa có đơn gửi Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND và Giám đốc Sở Tài chính TP.HCM để tố cáo những việc làm sai trái của ông Phạm Văn Nghĩa - Hiệu trưởng nhà trường, đồng thời kiến nghị thành phố không cấp ngân sách hơn 6 tỉ đồng để bồi thường cho những sai phạm của cá nhân ông Nghĩa.

THPT Thủ Thiêm là một ngôi trường to đẹp tại TP.HCM

Trên báo Phụ nữ ngày 14/11/2016 có đăng bài Trường THPT Thủ Thiêm, Q.2, TP.HCM: Hiệu trưởng tự ý đem tài sản cho thuê” trong 25 năm. Vụ việc sau đó, được Sở GD-ĐT TPHCM thanh tra và kết luận rất nhiều cái sai của ông Hiệu trưởng (bài Vụ hiệu trưởng trường THPT Thủ Thiêm tự ý đem tài sản cho thuê: Sai toàn tập!).

Theo chỉ đạo của UBND TP.HCM, từ tháng 10/2016, Sở GD-ĐT đã yêu cầu Trường THPT Thủ Thiêm phải thanh lý các hợp đồng đã ký với đối tác là Công ty cổ phần Mugo (viết tắt là Công ty Mugo) và chấm dứt ngay các hoạt động hợp tác tại trường.

Thế nhưng, đến nay đã 6 tháng, Hiệu trưởng Trường THPT Thủ Thiêm là ông Phạm Văn Nghĩa - đã nại ra nhiều lý do để trì hoãn việc thi hành chỉ đạo của UBNDTP và Công ty Mugo vẫn tiếp tục hoạt động kinh doanh tại trường.

Hơn thế, ông Nghĩa còn tự biên, tự diễn “Biên bản thỏa thuận về việc thanh lý hợp đồng” với mức bồi thường lên đến 6.149.935.277đ và đề nghị UBND Thành phố duyệt chi.

Cho đối tác sử dụng mặt bằng kinh doanh miễn phí

Các nguồn tin từ Trường THPT Thủ Thiêm cho biết: ban đầu, ông Nghĩa đưa “Biên bản thỏa thuận thanh lý hợp đồng” ra bàn trong Hội đồng trường và dự kiến sẽ lập “Ban Thanh lý”. Nhưng nhiều CBGV đã từ chối vào ban này, nên ông Nghĩa đã tự lập danh sách rồi đưa ra cuộc họp Hội đồng sư phạm để lấy biểu quyết thông qua.

Ông Phạm Văn Nghĩa- Hiệu trường Trường THPT Thủ Thiêm

Nhưng một lần nữa các đối tượng trong danh sách và ngoài danh sách lại không đồng ý. Thậm chí Hiệu phó chuyên môn là ông N.H.P. còn phản ứng: “Trước đây, khi ký hợp đồng tôi không biết gì hết. Bây giờ có sự cố thì kêu tôi vô”.

Không thành công ở Hội đồng sư phạm nên ông Nghĩa đưa lại “biên bản” trở lại Hội đồng trường để lấy ý kiến. Tuy nhiên, cuộc họp cũng vắng bốn nhân vật quan trọng là Hiệu phó kỷ luật kiêm cơ sở vật chất, Chủ tịch Công đoàn, Thư ký hội đồng và Tổ trưởng tổ Toán; năm người dự họp không ý kiến gì, ngoại trừ một vài ý kiến đề nghị Công ty Mugo phải trả tiền mặt bằng cho trường trong suốt năm học.

Cuối cùng, ông Nghĩa và đại diện Công ty Mugo tự thương lượng với mức đền bù hợp đồng hơn 6 tỉ đồng cho các khoản mà đối tác đã đầu tư gồm: cơ sở vật chất ăn bán trú (nhà ăn, bếp ăn công nghiệp một chiều); cơ sở vật chất ngủ bán trú (nội thất và sửa chữa hai phòng bán trú nam, nữ); sơn trường lớp học, hành lang, cải tạo cảnh quan và cổng trường; sơn lại bàn ghế lớp học; xây mới sân khấu, cột cờ.

Như vậy, sau gần một năm ông Nghĩa tự ý ký hợp đồng “liên kết kinh doanh” với Công ty Mugo, Trường THPT Thủ Thiêm chẳng những không thu được đồng nào mà đang đứng trước nguy cơ phải đền bù cho đối tác hơn 6 tỉ đồng!

Tiếp tục gian dối!    

“Biên bản thỏa thuận thanh lý hợp đồng” nói trên đã được trường THPT Thủ Thiêm gửi đến UBND, Sở GD-ĐT và Sở Tài chính TP.HCM.

Cũng như khi tự ý ký hợp đồng với Công ty Mugo, trong “biên bản thỏa thuận thanh lý hợp đồng” lần này, ông Nghĩa cũng thông qua nhiều nội dung rất vô lý, chỉ có lợi cho đối tác và thiệt hại cho Nhà nước, như: “Sau khi Công ty cổ phần Mugo nhận được số tiền hoàn trả đầu tư, các bên sẽ thực hiện thanh lý theo quy định”…

Nội dung trên được hiểu là: khi nào UBNDTP chưa cấp tiền để trường THPT Thủ Thiêm bồi thường cho Công ty Mugo thì hợp đồng chưa thể thanh lý và hoạt động kinh doanh tại trường của công ty này vẫn tiếp tục.

Không biết cố ý hay vô tình mà trong biên bản nói trên ông Nghĩa còn kê những hạng mục như “cải tạo cảnh quan và cổng trường” vào số tiền hơn 6 tỉ bồi thường, dù hạng mục này đã được quyết toán trước đó từ khoản tiền luyện thi khối 12 (hơn 330 triệu đồng, được ghi là “chi làm bồn đá hoa cương, cây xanh”) và tiền dạy hè (hơn 200 triệu đồng, được ghi là “chi thi công cảnh quan”), theo Bảng công khai tài chính điều chỉnh năm học 2015- 2016 ngày 5/12/2016 của trường THPT Thủ Thiêm.

HS Trường THPT Thủ Thiêm đang nghe tư vấn nghề nghiệp.

Cho rằng, hiệu trưởng Phạm Văn Nghĩa đã gian lận trong biên bản thỏa thuận thanh lý hợp đồng, cũng như lén lút (không bàn bạc với tập thể nhà trường) kí hợp đồng “dâng không” hàng ngàn mét vuông hội trường, nhà học, hồ bơi, sân bóng, bãi xe, căn tin… cho đối tác kinh doanh trong vòng 25 năm là phạm pháp, nên tập thể GV trường THPT Thủ Thiêm đã gửi đơn tố cáo lên Bí thư Thành ủy Nguyễn Thiện Nhân, Chủ tịch UBND Nguyễn Thành Phong và bà Giám đốc Sở Tài chính Phan Thị Thắng, đồng thời kiến nghị thành phố không chấp nhận cấp tiền ngân sách (tức là tiền thuế của dân) để đền cho sai phạm cá nhân, nhất là khi ông Nghĩa đã cố ý làm sai.

Minh Nhật