Nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị án chung thân, thu hồi khu đất 185 Hai Bà Trưng

Sáng nay 22/3, phiên tòa xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (SN 1948); Nguyễn Thành Tài (SN 1952, nguyên Phó chủ tịch thường trực UBND TP.Hồ Chí Minh) cùng 8 cựu cán bộ tại TPHCM tiếp tục được mở lại sau khi tạm dừng ít ngày do sức khỏe bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không đảm bảo.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND TPHCM đã công bố bản luận tội các bị cáo. Đại diện VKSND TPHCM khẳng định cáo trạng truy tố 9 bị cáo là hoàn toàn đúng, có căn cứ.

Cựu PCT UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài bị đề nghị mức án 5-6 năm tù, bà Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị mức án chung thân - Ảnh: Cao Hoài An

Về tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân.

Trong khi đó, cùng với tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu Phó chủ tịch thường trực UBND TPHCM) bị đề nghị mức án từ 5-6 năm tù; bị cáo Trần Nam Trang (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính TPHCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Vy Nhật Tảo (cựu Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TPHCM) 5-6 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TPHCM) 4-5 năm tù; bị cáo Lê Tôn Thanh (cựu Phó giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TPHCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Lê Văn Thanh, Huỳnh Kim Phát (cùng là cựu Phó chánh Văn phòng UBND TPHCM) 3-4 năm tù; bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TPHCM) 4-5 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TPHCM) 5-6 năm tù.

Đại diện cơ quan công tố nhận định, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc công ty TNHH BĐS Diệp Bạch Dương) có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản là nhà đất ở số 57 Cao Thắng (đang thế chấp ngân hàng vay 8.700 lượng vàng) đem hoán đổi để lấy tài sản là khu nhà đất ở địa chỉ 185 Hai Bà Trưng. Bà Diệp có gian dối khi cung cấp giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng (bản photocoppy) thể hiện hiện trạng chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch bảo đảm cho Agribank.

Sau khi hoán đổi và được cấp giấy chứng nhận khu nhà đất 185 Hai Bà Trưng, bà Diệp đem thế chấp cho ngân hàng khác vay tiền. Còn nhà đất 57 Cao Thắng thì cũng không thể sang tên cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ TPHCM vì bà Diệp cũng đã thế chấp giấy tờ cho ngân hàng để vay vốn. Từ đó Trung tâm Ca nhạc nhẹ mất quyền kiểm soát đối với nhà đất 185 Hai Bà Trưng của Nhà nước, thiệt hại 186 tỉ đồng.

Về ông Nguyễn Thành Tài, VKS cho rằng bị cáo không phụ trách việc xử lý, sắp xếp lại tài sản Nhà nước. Tuy nhiên ngày 5/3/2010 bị cáo đã ký văn bản gửi các đơn vị liên quan có nội dung chấp thuận cho hoán đổi tài sản ở số 185 Hai Bà Trưng và tài sản ở số 57 Cao Thắng. Bị cáo Tài không sát sao trong việc chỉ đạo kiểm tra, xác minh điều kiện pháp lý nhà đất 57 Cao Thắng, không phát hiện nhà đất này bị thế chấp, nên bị bà Diệp lừa. Các bị cáo còn lại, VKS nhận định không vụ lợi, thành khẩn, một số bị cáo phạm tội lần đầu…

Về xử lý tài sản, VKS đề nghị tiếp tục phong tỏa tài sản của Đào Thị Hương Lan (cựu Giám đốc Sở Tài chính TPHCM, hiện đang bỏ trốn). Đồng thời thu hồi tài sản là nhà đất số 185 Hai Bà Trưng về cho Nhà nước.

Dự kiến tòa sẽ tuyên án vào ngày 24/3.

Hoài An