Một Việt kiều đánh 'vợ hờ' đến xuất huyết não

Chị C. đang điều trị tại BV 115 

"Tham đó bỏ đăng"

Ngày 23/8, chúng tôi có mặt tại Bệnh viện (BV) Nhân dân 115, ba ngày sau khi chị C. bị ông “chồng” Nguyễn Quốc V. (SN 1962) đánh. Quanh hai mắt của chị C. bị thâm tím, gò má sưng to và trầy xước. Cánh tay trái chị đang bị bó bột. Gặp chúng tôi, chị T. không ngăn được nước mắt, thều thào kể câu chuyện gia đình mình.

Chị C. làm kế toán cho một công ty, tình cờ quen ông V. là Việt kiều Úc về Việt Nam sinh sống. Trong thời gian tìm hiểu, hai người có tình cảm và chị quyết định chung sống với ông V. (không đăng ký kết hôn) được 10 năm, có một con trai chung năm tuổi. Hiện “vợ chồng” chị đang ở chung cư Carina (đường Võ Văn Kiệt, P.16, Q.8, TP.HCM).

“Trong 10 năm chung sống thì 5 năm đầu ông V. rất thương tôi, nhưng sau khi tôi sinh con thì ổng quen với một người phụ nữ khác. Thời gian này, ông V. thường xuyên kiếm chuyện để đánh đập tôi. Nhiều khi chỉ cần “ngứa mắt”, ông V. cũng sẵn sàng cho tôi một trận đòn. Thậm chí khi tôi sinh con mới được 18 ngày, con bị đau, ông vẫn đi chơi với “bạn gái”. Về nhà tôi phản ứng thì ông đã đánh tôi một trận thừa sống thiếu chết. Khi con tôi bốn-năm tuổi, nhiều lần chứng kiến cha đánh mẹ nó chỉ biết ôm mẹ khóc thét”, chị C. nói trong nước mắt.

Theo chị C., khi biết “chồng” có người đàn bà khác, chị đã đến tìm gặp người phụ nữ này để nói chuyện phải trái, nhưng không ngăn cản được họ quan hệ với nhau, hiện tại hai người này đã có một bé gái hai tuổi. Đáng nói là ông V. lại thuê nhà cho hai người phụ nữ ở gần nhau để đi qua đi về (cùng một chung cư, chị C. ở lô B, còn “bà nhỏ” ở lô C).

“Tôi khuyên can chồng không được, ổng nói phải có trách nhiệm với đứa con của “bà nhỏ”, tôi vì thương con mình nên cắn răng sống cảnh chồng chung và hứng chịu roi đòn của chồng”, chị C. nói. Cuộc sống cam chịu của chị C. cứ thế trôi qua, và cái ngày kinh hoàng nhất đã đến với chị.

Chị C. nhớ lại: “Tối 21/8, khoảng 20g, tôi ở công ty (công ty riêng của chị C. và ông V., địa chỉ 11 đường 26, P.10, Q.6) thì ông V. nói ổng đi thăm con gái riêng. Trước khi đi, ổng nói tôi vào lấy ít thuốc bổ đặng ông đem cho con gái. Tôi làm theo ý ổng. Sau khi cho thuốc vào bịch xốp, tôi cầm đưa ổng. Lúc đưa thuốc cho ổng tôi có lắc lắc túi thuốc thì ổng bất ngờ nổi khùng nói tôi hỗn láo dám quăng bịch thuốc vào mặt ổng, không muốn cho ổng đi thăm con. Tôi vừa mở miệng tính giải thích thì ông xông tới túm tóc kéo tôi lại gần, dùng tay quàng qua cổ siết ngang, tay còn lại thì thụi liên tục vào mặt. Do ngạt thở và đau, tôi vùng chạy thì ông tiếp tục lấy dép đập liên tiếp. Sợ quá, tôi đưa tay đỡ thì ông vơ luôn chiếc ghế có chân bằng kim loại phang vào đầu tôi. May tôi đưa tay đỡ kịp nên mới bị gãy tay và chấn thương sọ não chứ không chắc là giờ tôi đã chết rồi...”.

Chị C. cho biết, sau khi chị bị đánh, ông V. không gọi xe cấp cứu mà điện thoại cho nhân viên của công ty tới. Khi họ tới, ông V. vẫn tiếp tục đánh chị C. nên những người này đã vào can ngăn. Sau đó, chị C. được những người này đưa đến BV Nguyễn Tri Phương. Sau khi chụp CT, thấy chị C. bị gãy tay nên BV Nguyễn Tri Phương chuyển chị qua BV Chấn thương chỉnh hình. Tại đây, các bác sĩ thấy mặt mũi chị C. bị tổn thương quá nặng, nghi ngờ ảnh hưởng đến não nên lại chuyển qua BV Nhân dân 115. Sau khi được các bác sĩ thăm khám, chị C. đã nhờ gia đình, bạn bè trình báo lên Công an (CA) P.10, Q.6.

Theo bác sĩ Nguyễn Đình Phú, Phó giám đốc BV Nhân dân 115, bệnh nhân C. nhập viện trong tình trạng xuất huyết dưới nhện và gãy tay trái. Do có dấu hiệu chấn thương sọ não nên các bác sĩ phải theo dõi, điều trị các chấn thương trên đầu mặt, tạm thời chỉ bó cố định phần cánh tay trái bị gãy của chị C., khi nào điều trị xong tình trạng xuất huyết não sẽ chuyển sang phẫu thuật sắp lại xương bị gãy cho bệnh nhân.

Tát cả mẹ "vợ” chảy máu tai

Nghe tin con gái bị “chồng” đánh gãy tay, xuất huyết não, bà H.T.S. (SN 1947) mẹ ruột chị C. vội bắt xe từ Cà Mau lên TP.HCM để chăm con gái.

Vừa khóc, bà S. vừa kể: “Đã nhiều lần nó (chị C.) bế con về quê ở nhưng rồi V. lại tìm xuống năn nỉ, xin lỗi hứa khắc phục. Thậm chí V. đã làm cam kết trước mặt gia đình tôi. Nó nghĩ thương con, muốn con có cha nên lại cam chịu về sống chung. Thế mà từ ngày làm cam kết, V. càng đánh nó dữ dội hơn. Ngày con C. sinh con được 18 ngày, hai vợ chồng nó xô xát, tôi chạy vào can ngăn thì V. nói với tôi “mày đi ra không tao đánh mày chết!”. Rồi nó bạt tai tôi làm chảy máu lỗ tai. Trước khi sự việc này xảy ra, V. cũng đã đuổi con C. ra khỏi nhà”.

Bà S. và chị T. (chị gái chị C.) kể thêm: Cách đây một thời gian, ông V. còn quan hệ tình cảm với một phụ nữ khác ở Vũng Tàu, và chuẩn bị làm đám cưới. Khi phát hiện, C. và “bà nhỏ” đã đi gặp và người phụ nữ ở Vũng Tàu đã hủy đám cưới.

Sau khi nhận được lời cầu cứu của chị C., chúng tôi đã tìm cách liên lạc với ông Nguyễn Quốc V. nhưng không được. Theo thông tin ban đầu thì khi làm việc với CA P.10, Q.6, ông V. đã phủ nhận việc đánh chị C. gãy tay và xuất huyết não mà lại cho rằng chị C. bị té.

Sáng 24/8, trao đổi với PV Báo Phụ Nữ TP.HCM, một lãnh đạo CA P.10, Q.6 cho biết: “Ngày 23/8, CA đã mời ông V. lên lấy lời khai ban đầu. Hiện cơ quan chức năng đã tạm giữ các giấy tờ cá nhân của ông V. để tiếp tục xác minh, điều tra vụ việc. Chúng tôi sẽ làm rõ những thương tích khiến chị C. bị xuất huyết não, gãy tay trái cùng các chấn thương ở hai mắt, hai gò má. Nếu nói là bị té, thì rất khó có những thương tích như vậy. Dự kiến sang tuần sẽ kiến nghị lên CA quận để giám định thương tích của nạn nhân. Nếu có đủ cơ sở chứng minh là thương tích chị C. từ 11% trở lên và do ông V. gây ra thì CA sẽ khởi tố vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật”.

Luật sư Hồ Tố Trinh - Văn phòng luật sư Người Nghèo, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: hành vi ông V. dùng ghế đánh chị C. gãy tay, chấn thương sọ não (nếu có) là đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác theo điều 104 Bộ luật Hình sự. Chị C. nên làm đơn tố cáo gửi CA Q.6 yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và khởi tố ông V. để điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự. Về quan hệ hôn nhân, mặc dù ông V. và chị C. sống chung với nhau 10 năm, có một con chung nhưng không đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Nếu không muốn tiếp tục sống chung với ông V. mà vẫn buộc ông V. có trách nhiệm với con chung, chị C có thể khởi kiện ra Tòa án nhân dân Q.8, nơi hai người đang cư trú, yêu cầu tòa án xét xử không công nhận ông V. và chị C. là vợ chồng, xác định ông là cha của con chung và buộc ông V. phải cấp dưỡng nuôi con.

 Quỳnh Mai - Tiến Đạt