Ly hôn bảy năm không xong

Ảnh minh họa. Nguồn: Internet.

“Làm khó” tòa

Theo chị Minh, chị và chồng là ông Nguyễn Xuân Hội lấy nhau hơn 26 năm. Từ tay trắng, hai người đã tạo lập được nhiều tài sản có giá trị và có hai con chung. Năm 2006, chị phát hiện chồng có bồ, chị can ngăn nhưng không được, còn bị ông Hội hành hạ, đánh đập, ra điều kiện: nếu muốn yên thân phải chấp nhận cho ông vừa ở với vợ vừa sống với… bồ.

Cuối năm 2008, chị Minh nộp đơn xin ly hôn đến Tòa án nhân dân (TAND) Q.Tân Phú. Tòa hòa giải nhiều lần không thành. Vụ việc chuẩn bị đưa ra xét xử thì đầu năm 2009, phát sinh tài sản tranh chấp có liên quan yếu tố nước ngoài nên được chuyển lên TAND TP.HCM. Sáu tháng sau, tòa tiến hành định giá tài sản và tổ chức hòa giải lại. Chị Minh vẫn cương quyết ly hôn. Giữa năm 2011, tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử thì bất ngờ bị “tắc”. Ông Hội không đồng ý kết quả đo vẽ, định giá tài sản của tòa án, yêu cầu được đo vẽ và đóng tiền định giá lại. Vì thế, vụ án đến nay vẫn chưa có “hồi kết”.

Chị Minh cho rằng, chồng chị chẳng thương yêu gì vợ con, chỉ muốn kéo dài vụ án để chị chán nản, rút đơn, tài sản sẽ tự thỏa thuận, phân chia theo hướng có lợi cho ông. Hiện tài sản chính của vợ chồng chị gồm ba căn nhà tại các quận Bình Tân và Tân Phú, được tòa định giá hơn tám tỷ đồng. “Đây là số tài sản hai vợ chồng đã làm việc vất vả nhiều năm tích góp, nhưng chồng tôi cứ khăng khăng cho là hai vợ chồng chỉ có 60m2 nhà đất là tài sản chung, còn lại là của anh trai ông ấy từ nước ngoài gửi tiền về mua, nhằm chiếm đoạt hết”- chị Minh nói.

Trao đổi với chúng tôi, ông Hội lại cho rằng, chuyện chị Minh phản ánh ông có “bồ”; đưa điều kiện vừa muốn sống với vợ, vừa muốn sống với “bồ”; hành hạ vợ, không lo cho con, muốn chiếm phần lớn tài sản… là vu khống. Việc ông khiếu nại tòa là quyền của ông.

Án bị “ngâm” vì tòa thiếu nhiệt tình?

Theo chị Minh, suốt những năm qua, chị nhiều lần đến tòa hỏi vụ việc, nhưng lần nào tòa cũng đề nghị chị chờ với lý do ông Hội chưa cung cấp kết quả đo vẽ lại. Khoảng hai năm gần đây, tòa cho biết ông Hội đã cung cấp kết quả đo vẽ lại nhưng chưa đóng tiền định giá nên tòa chưa thể định giá lại. “Chẳng lẽ nếu ông Hội chây ỳ không chịu đóng tiền thì vụ án sẽ không bao giờ được đưa ra xét xử?” - chị Minh bức xúc.

Giải thích vấn đề này, theo một cán bộ TAND TP (người tiếp nhận đơn giải quyết vụ việc), nguyên nhân vụ việc kéo dài là do ông Hội không hợp tác. Sau khi ông Hội khiếu nại kết quả đo vẽ, định giá, tòa đã yêu cầu ông Hội đo vẽ lại. Một thời gian dài sau, ông Hội mới cung cấp các giấy tờ đo vẽ. Sau đó, tòa tiếp tục mời ông Hội đến giải quyết việc định giá lại tài sản, ông Hội dù không đến nhưng vẫn khiếu nại kết quả định giá trước đó của tòa. Sắp tới, tòa sẽ tiếp tục mời ông Hội đến giải quyết dứt điểm việc định giá để sớm đưa vụ việc ra xét xử.

Luật sư Quan Vân Anh - Trưởng văn phòng luật sư Long Vân (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: “Kẽ hở của pháp luật hiện nay là không quy định cụ thể thời gian đương sự phải tiến hành đo vẽ và đóng tiền định giá trong trường hợp đương sự khiếu nại và có yêu cầu đo vẽ và định giá lại. Vì vậy, nhiều người đã lợi dụng, cố tình khiếu nại rồi chây ỳ không hợp tác để kéo dài vụ việc. Trong trường hợp này, tòa án có thể đưa ra nhiều biện pháp thúc đẩy để buộc đương sự phải thực hiện việc đo vẽ và đóng tiền định giá”.

Theo chị Minh, vụ việc kéo dài suốt bảy năm qua đã khiến ba mẹ con chị phải sống vô cùng khổ sở: nhà cửa hư hỏng, xuống cấp nhưng không được sửa chữa vì tài sản đang tranh chấp; gần 20 phòng trọ thu nhập hàng tháng hơn 25 triệu đồng ông Hội lấy hết. Hàng ngày chị phải đi làm thuê, làm mướn để kiếm tiền nuôi con.

 Phan Trí - Hải Dương