Luật sư giải thích vì sao Phan Sào Nam mắc lỗi và bị đề xuất 7 năm tù?

Chiều ngày 22/11, phiên tòa xét xử 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ đã diễn ra đến ngày thứ 10. Sau phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch Công ty CNC), HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu Phan Sào Nam (SN 1979, trú tại Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa Kao, quận 1, TP. HCM) – Giám đốc Công ty VTC Online  lên bục khai báo để trình bày quan điểm của mình về bản luận tội của VKSND tỉnh Phú Thọ. 

Phan Sào Nam lên bục khai báo

Theo luận cứ buộc tội của VKS, Phan Sào Nam bị buộc tội "Tổ chức đánh bạc" và "Rửa tiền". Tại bục khai báo, Phan Sào Nam nói bản thân đã nghe rõ quan điểm luận tội của đại diện VKS đối với mình cũng như các bị cáo khác, nhất là những người liên quan trực tiếp đến hành vi của Nam gồm người thân, đối tác và nhân viên Công ty VTC Online.

Nam nói: "Bị cáo hoàn toàn đồng ý những nội dung VKS đã luận tội đối với mình. Cảm ơn đại diện VKS đã xem xét các vấn đề liên quan đến những người đó rất thấu tình, đạt lý".

Về các luận cứ bào chữa, Phan Sào Nam cho biết ngoài các báo cáo đã gửi đến cơ quan tố tụng, Nam sẽ để cho nhóm luật sư bào chữa nêu quan điểm, đồng thời kết thúc phần tự bào chữa ngắn gọn của mình.

Tại phiên toàn này, có 3 luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho Phan Sào Nam bao gồm luật sư Hoàng Văn Hướng, Giang Hồng Thanh và Uyển Thị Uyển, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội.

Phạm tội vì tin tưởng tuyệt đối vào CNC

Trước tòa, luật sư Hoàng Văn Hướng khẳng định, ông và cộng sự không bào chữa theo hướng giảm nhẹ, chối tội, chuyển tội, không đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi mà chỉ luận giải mức độ nguy hiểm, nguyên nhân, điều kiện phạm tội của thân chủ.

Luật sư Hoàng Văn Hướng tiến hành phần bào chữa

"Với hơn 1 triệu bút lục và thẩm vấn công khai trong 10 ngày qua, lời luận tội của VKS cho phép tôi đưa ra quan điểm giải quyết vụ án cũng như bào chữa cho anh Phan Sào Nam. Là người hành nghề luật sư nhiều năm, tôi thấy hết sức khó khăn trong vụ án này, bởi chính con người, thái độ hợp tác của Phan Sào Nam đã là một bản luận cứ không thể xây dựng hoàn chỉnh được hơn", luật sư Hướng nói. 

Về tội tổ chức đánh bạc, tính chất nghiêm trọng của hành vi có thể thấy rõ nếu xét con số hàng tỷ đồng thu lợi bất chính. Nhưng để xử lý khách quan, tìm ra nguyên nhân phạm tội, luật sư mong HĐXX soi xét đến yếu tố cấu thành tội phạm liên quan thế giới quan của giới nghiên cứu công nghệ và niềm tin vào người có chức vụ, quyền hạn trong việc cấp phép cho game online.

Lấy dẫn chứng việc casino được hợp pháp hóa ở nhiều nước, ông Hướng nói Rikvip ra đời có cơ chế mô phỏng casino online ở nước ngoài. Đề cập đến một số vấn đề pháp lý chưa theo kịp nhịp độ phát triển kinh tế thị trường, luật sư Hướng cho rằng giới kinh doanh game online đã đi trước một bước về mặt tư tưởng. Trong khi ở Việt Nam, do việc giải thích pháp luật chưa đầy đủ nên hầu hết bị cáo ngỡ ngàng khi biết game bài đổi thưởng là đánh bạc.

Trong các luận cứ nêu ra, luật sư nói nhóm của Nam tin rằng Rikvip sẽ được cấp phép vì trước đó có 2 game bài đã được cơ quan chức năng cho phát hành. Lúc này, đề án hợp pháp hóa Casino cũng được Quốc hội, Chính phủ đưa ra thảo luận. Đến khi Nghị định về kinh doanh casino được thông qua đầu năm 2017, Phan Sào Nam luôn có tâm thế trông chờ, tin tưởng casino trực tuyến sẽ được hợp pháp hóa.

Hơn nữa, liên quan đến niềm tin với công ty CNC, tin rằng Rikvip sẽ được cấp phép, ông Hướng đưa ra hợp đồng hợp tác phát hành game, ở đó có quy định đơn vị nghiệp vụ của C50 chịu trách nhiệm về mặt pháp lý.

Luật sư trình bày: "Có thể thấy lỗi của Phan Sào Nam xuất phát từ niềm tin vào công ty CNC. Lỗi của Dương lại xuất phát từ lỗi của những người có chức vụ quyền hạn và chủ trương của ngành đối với công ty bình phong này.

Khi đổi tên thành Tip.club, Nguyễn Văn Dương vẫn nói Rikvip được lãnh đạo ủng hộ, việc đổi pháp nhân để tránh sự nhạy cảm liên quan công ty bình phong. Việc không bị cơ quan chức năng xử lý dù thanh tra cũng như những hỗ trợ nghiệp vụ có thật cho ngành công an khiến Nam tin tưởng tuyệt đối vào Công ty CNC".

An Vũ