Luật sư đề nghị miễn hình phạt cho ông Nguyễn Cao Trí

Ông Nguyễn Cao Trí bị cáo buộc tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và bị Viện kiểm sát (VKS) đề nghị mức án từ 10-11 năm tù giam.

Luật sư Trần Minh Hải, bào chữa cho ông Nguyễn Cao Trí, cho rằng đáng lý ra ông Trí chỉ nhận mức hình phạt rất thấp, thậm chí là được miễn hình phạt.

Theo các luật sư, nếu chiếu theo quy định thì ông Nguyễn Cao Trí có thể được miễn hình phạt

Theo cáo trạng, trong giai đoạn 2017 - 2020, bà Trương Mỹ Lan đã thỏa thuận mua cổ phần một số dự án của ông Nguyễn Cao Trí tại Công ty CP Cao su Công nghiệp, Công ty CP Đầu tư du lịch Sài Gòn - Đại Ninh và thỏa thuận hợp tác đầu tư dự án tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.

Bà Lan đã nhiều lần chuyển tiền cho ông Trí thông qua Hồ Quốc Minh (người được bà Lan ủy quyền thực hiện một số giao dịch) và các nhân viên để thanh toán việc thực hiện thỏa thuận nêu trên. Tuy nhiên, vì không có giấy tờ biên nhận nên đến tháng 1/2021, 2 bên thống nhất chốt các khoản chuyển này là 1.000 tỉ đồng.

Để làm tin cho 1.000 tỉ đồng đã nhận, ông Trí làm thủ tục chuyển nhượng 10% vốn điều lệ Công ty Văn Lang tương đương giá trị 1.000 tỉ đồng cho Hồ Quốc Minh (bà Lan nhờ đứng tên). Sau 10 ngày kể từ khi bà Lan bị khởi tố, tạm giam (7/10/2022), ông Trí chỉ đạo trợ lý soạn thảo các văn bản điều chỉnh giá và thanh lý toàn bộ hợp đồng chuyển nhượng 10% vốn điều lệ Công ty Văn Lang bằng cách ghi lùi ngày mà không có sự chấp thuận của bà Lan.

Làm việc với cơ quan công an, ông Trí khẳng định không có mối quan hệ kinh tế, không nhận khoản tiền nào của bà Lan, không chuyển nhượng cổ phần Công ty Văn Lang. Việc ông Trí gặp ông Minh là tình cờ. Đến khi có kết quả giám định chữ viết của ông Trí trong các tài liệu liên quan thì ông Trí vẫn không thừa nhận chiếm đoạt số tiền 1.000 tỉ đồng của bà Lan

Theo luật sư Trần Minh Hải, động cơ bên trong để ông Trí gấp rút hoàn thiện thủ tục thanh lý 1.000 tỉ đồng là do các hồ sơ giao dịch giữa ông Trí và bà Lan không rõ ràng, có hiện tượng trùng lắp (chỉ có 1 hợp đồng chuyển nhượng tại Công ty CP Cao su Công nghiệp nhưng thực tế có tới 2 hợp đồng), các hợp đồng không thể hiện rõ số tiền đã thanh toán. Khi bà Lan bị bắt, ông Trí có nguy cơ phải thanh toán gấp đôi số tiền nợ là 2.000 tỉ đồng.

Luật sư Hải đề nghị HĐXX xem xét lại sự thật về hậu quả thiệt hại vì số tiền ông Trí đang trả cho bà Lan cao hơn con số thiệt hại thật sự. Theo cáo trạng, bà Lan đã nhiều lần chuyển tiền cho ông Trí, tổng cộng 1.000 tỉ đồng, nhưng thực tế là ông Trí mới nhận khoảng 827 tỉ đồng, 173 tỉ đồng còn lại là tiền lãi mà 2 bên dự tính trong vòng 2 năm. Hơn nữa, theo luật sư Hải, các hợp đồng ủy thác đầu tư thực chất là mua bán cổ phần chưa được chuyển nhượng, do bà Lan thay đổi ý định không tiếp tục tham gia, như vậy hậu quả thiệt hại chỉ khoảng hơn 484 tỉ đồng.

Luật sư Hải đặt câu hỏi, hậu quả này là giữa cá nhân ông Trí và bà Lan, không ảnh hưởng đến an ninh quốc an, an toàn hệ thống thông ngân hàng giống các bị cáo khác trong vụ Vạn Thịnh Phát, bà Trương Mỹ Lan cũng đã đề nghị xem xét giảm nhẹ cho ông Trí, vậy tại sao VKS lại đưa ra mức án quá nặng?

“Ông Trí có đến 5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là người gây thiệt hại nhỏ nhất nhưng khắc phục hậu quả nhanh nhất, đang khắc phục nhiều hơn con số thiệt hại thật sự trong cáo trạng. Nếu chiếu theo Điều 59 Bộ luật Hình sự 2015 thì ông Trí thuộc trường hợp có thể nhận khoan hồng đặc biệt, xem xét được miễn hình phạt, do đó đề nghị mức án 10-11 năm tù là vô lý” - luật sư Trần Minh Hải trình bày.

Quang cảnh phiên tòa xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát

Còn theo luật sư Đinh Quang Thuận, lời khai của bà Lan và ông Trí không giống nhau, lời khai của nhân viên Công ty Vạn Thịnh Phát cũng không giống nhau, các lần chuyển tiền không có ký nhận, không rõ chuyển với mục đích gì… Do đó, vụ việc chỉ nên giải quyết nghĩa vụ dân sự thay vì truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ông Trí đã khắc phục 757 tỉ đồng. Hiện nay, do tỉ giá biến động liên tục, nếu áp dụng mức tỉ giá hiện tại sẽ thiệt thòi cho ông Trí, do đó phần tiền bị kê biên là hơn 3 triệu USD nên áp dụng theo tỉ giá vào ngày mới xét xử vụ án là 24.012 đồng/USD để cấn trừ vào phần 1.000 tỉ đồng. Đồng thời, xác định chấm dứt các công nợ, các giao dịch chuyển nhượng cổ phần tại Công ty Văn Lang. Ông Trí đồng ý dùng 6 bất động sản đang kê biên để tiếp tục khắc phục hậu quả, sau khi khắc phục xong mong tòa xem xét gỡ phong tỏa.

Luật sư Đinh Quang Thuận đề nghị HĐXX nên chiếu cố trong sử dụng câu chữ đối với ông Trí. Từ ngày 13-15/1/2023, trước khi vụ việc được đưa ra truy tố, ông Trí đã khai nhận hành vi, đưa ra hướng khắc phục hậu quả. Ông đề nghị HĐXX không sử dụng các cụm từ làm tăng nặng trách nhiệm của ông Trí như “cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng” hay “chiếm đoạt tài sản của bà Trương Mỹ Lan”… “Mức án đề nghị của VKS chưa thể hiện được sự khoan hồng đối với ông Trí. Chúng tôi đề nghị xem xét miễn hình phạt đối với ông Trí, trường hợp áp dụng hình phạt thì hưởng mức thấp nhất” - luật sư Đinh Quang Thuận nói.

Tự bào chữa, ông Nguyễn Cao Trí nói ông rất bất ngờ vì mức án VKS đề nghị cho mình là quá cao. Ông nói, mối quan hệ làm ăn giữa doanh nhân với nhau rất phức tạp, ông là người đứng đầu cả hệ sinh thái nhiều doanh nghiệp, khi bà Lan bị bắt ông rất bối rối, sợ hệ thống doanh nghiệp ông quản lý bị “quy chụp” nằm trong hệ sinh thái của bà Lan nên ông mới có hành vi sai lầm. “Sau dịch COVID-19, cả hệ thống gặp nhiều khó khăn, bị chiếm dụng hơn 1.500 tỉ đồng nhưng đến nay chưa trả. Cũng vì vậy bị cáo mới có những quyết định sai lầm. Mong HĐXX xem xét lại cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất vì bị cáo là người duy nhất không liên quan đến Vạn Thịnh Phát hay Ngân hàng SCB, con số thiệt hại rất nhỏ so với các bị cáo khác. Bị cáo cũng cảm ơn chị Lan đã xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo” - ông Nguyễn Cao Trí nói.

Tuyết Hoa Bích