Kiến nghị chuyển công an điều tra vụ trưởng ban quản trị bị tố ‘rút ruột’ phí bảo trì

Cụ thể, Sở XD kiến nghị Chủ tịch UBND TP.HCM giao UBND Q.Bình Tân làm rõ trách nhiệm và có biện pháp xử lý theo thẩm quyền quy định tại Quyết định 08/2008QĐ – BXD và Thông tư 02/2016TT – BXD đối với Ban quản trị (BQT) chung cư mà đứng đầu là ông Phạm Công Dũng đã có dấu hiệu sai phạm trong quá trình hoạt động, quản lý, vận hành và bảo trì tại chung cư An Lạc.

Trong trường hợp có đơn khiếu nại, tố cáo liên quan đến việc chiếm dụng tiền và cố ý làm trái trong thu chi tài chính liên quan đến công tác bảo trì, quản lý và vận hành chung cư tại chung cư An Lạc thì giao Công an Q.Bình Tân điều tra, xử lý theo quy định. Đồng thời, tổ chức kiểm tra, giám sát việc khắc phục những sai sót trong quá trình bảo trì, quản lý, vận hành của BQT chung cư và vi phạm xây dựng của chủ đầu tư.

Cư dân đưa tay phản đối khi ông Phạm Công Dũng tiếp tục ứng cử vào Ban Quản trị chung cư An Lạc

Cùng ngày, trao đổi với chúng tôi, nhiều cư dân cho biết vừa gửi đơn tố cáo ông Phạm Công Dũng (nguyên Trưởng Ban Quản trị chung cư An Lạc nhiệm kỳ 2011 - 2013 và 2013 - 2016) có dấu hiệu chiếm dụng tiền phí bảo trì trái phép đến Công an quận và UBND Q.Bình Tân. Trong đó, các hộ dân tố cáo ông Dũng đã Lạm dụng chức quyền hạn quản lý kinh phí bảo trì không đúng quy định; chi công tác bảo trì không có chứng từ; biển thủ quỹ an ninh quốc phòng, quỹ địa phương của cư dân nộp về khu phố 4, P.An Lạc; nhận hối lộ tiền hỗ trợ bảo vệ công tác chung cư từ Công ty Bảo Vệ Đông Đô... 

Trước đó, Thanh tra Sở XD đã tổ chức thanh tra, kết quả cho thấy, từ năm 2011 đến 2016, BQT chung cư An Lạc mà đứng đầu là ông Phạm Công Dũng đã tiếp nhận tổng cộng 1,9 tỷ đồng từ chủ đầu tư. BQT khai báo từ khi tiếp nhận tiền đến tháng 10/2016 đã chỉ tổng cộng 1.609.130.360 đồng. Nhưng số tiền còn lại tại thời điểm kiểm tra chỉ có 51.434.631 đồng, thất thoát 284.251.280 đồng.  

Trong đó, chỉ trong khoảng thời gian từ tháng 4/2011 đến tháng 12/2013, BQT đã chi bảo trì đến 1.091.338.720 đồng. Điều đáng nói khi đoàn Thanh tra đề nghị cung cấp các giấy tờ pháp lý liên quan việc chi số tiền này nhưng BQT không có bất kỳ chứng cứ, hóa đơn nào kèm theo. Thậm chí, trong khoảng thời gian này toàn bộ số tiền bảo trì lớn như vậy nhưng không có một đồng tiền lãi. BQT cũng không giải thích được số tiền 284.251.280 “bốc hơi” đi đâu.

Bích Trần - Phan Trí