Kiện chó đòi bồi thường

Tai nạn bất ngờ

Vụ kiện hy hữu xảy ra vào năm 2010, tại TAND huyện Tam Nông – Đồng Tháp, ông Phạm Chí Hoàng (50 tuổi) trình bày, vào 6h sáng chủ nhật tôi thức dậy đi tập thể dục như bao ngày khác. Khi đang chạy bộ qua đoạn đường xã thuộc khu vực phường Long Tuyền thì có một con chó đuổi theo sau gầm gừ rồi bất ngờ lao vào cắn vào mông. Bị tấn công đột ngột, ông Hoàng không hiểu chuyện gì đang xảy ra nên vùng vằng bỏ chạy trong sự hoảng loạn.

Nhưng ông Hoàng càng chạy thì con chó càng hung dữ, đuổi theo cắn thêm vào bắp chân của người đàn ông này. May mắn lúc đó một số người cũng đi tập thể dục như ông Hoàng chứng kiến sự việc đã chạy lại trợ giúp nạn nhân đuổi con chó đi.

Vụ tai nạn khiến chiếc quần của ông Hoàng đang mặc rách tươm cùng với hai vết cắn rách sâu hằn in ở mông khiến ông phải đến bệnh viện chữa trị. Các bác sĩ đã tiến hành sơ cứu, khâu tất cả 6 mũi ở mông ông Hoàng. Đồng thời, ông Hoàng phải nhập viện để tiến hành các thủ tục xét nghiệm, tiêm phòng ngừa chó dại và theo dõi vết thương để tránh nhiễm trùng.

Ảnh minh họa.

Sự việc sẽ chẳng đến mức phức tạp tới nhiều người nếu không có chuyện, cùng thời điểm này ở giường bệnh bên cạnh cũng xuất hiện một bệnh nhân khác bị chó cắn phải vào điều trị. Trong khi ông Hoàng chỉ có người thân vào chăm sóc thì người bệnh này lại được sự hỏi thăm tận tình của người chủ nuôi chó. Không những thế, họ còn hứa sẽ chi trả toàn bộ viện phí và bồi thường khoản tổn thất sau đó.

Chính những điều mắt thấy tai nghe đó làm ông Hoàng cảm thấy tủi cho thân phận mà tức với cả chủ nhân của thủ phạm gây ra vết thương cho mình. Cho nên, sau ngày ra viện ông Hoàng đã viết đơn khởi kiện ra tòa.

Gian nan đi tìm chủ nhân thủ phạm

Thẩm phán nhận thấy việc khởi kiện của ông Hoàng là hoàn toàn đúng pháp luật, bởi thời điểm ấy trên địa bàn đã có yêu cầu cấm các hộ dân nuôi chó để xổng ra đường gây nguy hiểm cho người khác.

Thẩm phán đã triệu tập nhiều người dân ở khu vực ông Hoàng bị con chó tấn công lên tìm hiểu, nhưng họ đều không biết chủ nhân của con chó. Vì thế, đích thân vị thẩm phán phải xuống tận địa bàn xác minh, hỏi thăm từng người, miêu tả tỷ mỷ về đặc điểm của con chó tấn công ông Hoàng để mọi người nhận dạng.

Sau thời gian 3 ngày, thủ phạm được khoanh vùng nhưng chưa thể đi đến kết luận cuối cùng. Vị thẩm phán không quên đi đến từng nhà chụp ảnh từng con lại rồi gửi cho cả nạn nhân và nhân chứng xem. Cho đến khi cả 4 người đều khẳng định chính con chó nhà ông Hải nằm trên địa bàn.

Tuy nhiên, có mặt tại tòa án ông Hải phủ nhận chuyện con chó mình nuôi tấn công người khác. Để minh chứng cho lời mình nói, hôm đó ông Hải còn mang đến buổi hòa giải một sợi dây xích bằng sắt nặng khoảng 5kg dùng để nhốt con chó.

HĐXX nhận định con chó nhà ông Hải cắn ông Hoàng có 3 nhân chứng khác xác nhận. Ông Hoàng đã chứng minh thiệt hại của bản thân bằng những vết tích trên người kèm theo các hóa đơn của bệnh viện nơi mình chữa trị.

Còn ông Hải nghi ngờ nạn nhân trêu ghẹo con chó nhà mình nên mới bị cắn nhưng lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho điều này, vì vậy tòa bác bỏ. Còn thông tin ông Hải cho rằng, từ ngày nuôi chó luôn xích cẩn thận, hôm xảy ra sự việc chỉ là không may con chó bị xổng xích ra ngoài. Tuy nhiên, ông Hải chỉ đưa ra được một sợi dây xích không đủ thuyết phục.

Chính vì vậy, tòa không chấp nhận những luận điểm mà ông Hải đưa ra, buộc ông phải bồi thường cho nạn nhân số tiền gần 5 triệu đồng (gồm cả tiền chữa trị và tổn thất mặt tinh thần).

Nhung Phạm