Không thể xử Quang Lê chuyện 'cướp gà'

Bất kể Đàm Vĩnh Hưng có phẫn nộ thế nào và dù có bao nhiêu người ủng hộ đi nữa thì cả anh, thậm chí pháp luật, cũng đều không thể xử Quang Lê chuyện "cướp" chàng trai bán kẹo kéo - "Đan Nguyên đường phố" - Trọng Nghĩa. Dù lên báo khẳng định mình chưa hề ký hợp đồng với cả Đàm Vĩnh Hưng lẫn Quang Lê, nhưng kể cả khi Nghĩa có ký hợp đồng với Quang Lê thì "ông hoàng nhạc Việt" cũng phải chịu bởi Nghĩa và Quang Lê đâu có làm gì sai luật.

Trọng Nghĩa và Đàm Vĩnh Hưng trong phòng thu

Trọng Nghĩa không phải là ca sĩ độc quyền của Đàm Vĩnh Hưng hay công ty Tiếng hát Việt nên anh hoàn toàn có quyền ký hợp đồng với bất kỳ công ty nào anh muốn. Giả sử Trọng Nghĩa có là ca sĩ độc quyền của Đàm Vĩnh Hưng đi nữa, anh vẫn có quyền thanh lý hợp đồng để đầu quân về nơi khác theo ý chí của mình. Điều này hoàn toàn bình thường và phù hợp với các quy định pháp luật, không chỉ tại Việt Nam mà cả trên thế giới.

Mỗi năm, làng bóng đá vẫn có mùa chuyển nhượng - thời điểm mà các ông bầu, câu lạc bộ tuyển quân. Đây là cơ hội để các câu lạc bộ săn những cầu thủ giỏi, cơ hội để các cầu thủ nâng giá trị của mình, tìm việc làm mới hoặc các câu lạc bộ thanh lý những cầu thủ không đạt chất lượng, chuyển nhượng lại những cầu thủ có giá trị cao...

... và trên sân khấu liveshow Đối mặt

Trong mùa chuyển nhượng ấy, không thiếu trường hợp các câu lạc bộ "đi đêm" - chiêu mộ cầu thủ của đối thủ bằng cách chấp nhận bồi thường để cầu thủ thanh lý sớm hợp đồng. Cũng đã có nhiều tiếng than van. Cũng đã có nhiều tranh cãi giữa các ông bầu, đội bóng. Tuy nhiên mọi người đều phải thừa nhận thực tế bởi mọi thứ đều diễn ra đúng luật.

Làng văn nghệ Việt Nam cũng đã từng xảy ra những vụ "cướp gà" như thế mà gần đây nhất là vụ nam ca sĩ Sơn Tùng M-TP rời Văn Production. Xa hơn là vụ công ty Music Box của Thanh Thảo và Music Time của Thúy Vinh tranh nhau ca sĩ Ngô Kiến Huy và xa hơn nữa là vụ Anh Kiệt rời nhóm GMC, bỏ Nhạc Xanh đầu quân về với Thế giới giải trí. Ở mỗi một sự việc, làng văn nghệ đều ồn ào vì những tranh cãi của hai bên và báo chí luôn được mời đến để nghe các nhân vật làm văn hóa tố khổ lẫn nhau.

Trọng Nghĩa thân mật với Quang Lê

Cuối cùng thì đâu vẫn hoàn đấy bởi mọi thứ đều có hợp đồng, bao gồm các điều khoản ràng buộc và giải thoát. Nếu có bên nào phải chịu thiệt thòi khi thanh lý những hợp đồng ấy thì âu cũng là lẽ thường kinh doanh. Có chăng chỉ nên tự trách mình không lường được hết các tình huống.

Với trường hợp của Trọng Nghĩa, không ai có thể trách anh chuyện vi phạm hợp đồng (nào có hợp đồng nào để vi phạm), cũng không ai có thể trách Quang Lê "cướp gà" của Đàm Vĩnh Hưng. Có chăng, người ta chỉ có thể nhìn nhau mà đánh giá chuyện ứng xử giữa những người làm nghề.

Đã có một thời các nghệ sĩ tôn trọng nhau đến mức không hát những bài đã ghi dấu tên tuổi của người khác. Đến nay, dù có bao nhiêu người đã trình bày ca khúc ấy thì người ta vẫn bảo "Thành phố buồn là của Chế Linh", "Riêng một góc trời là của Tuấn Ngọc". Tương tự, nhiều người trong giới văn nghệ vẫn kể cho nhau nghe câu chuyện một nhạc sĩ rất nổi tiếng đã đuổi một ca sĩ (nay cũng nổi tiếng) khỏi nhà, yêu cầu anh về lại quê, "thưa với thầy một tiếng" trước khi trở lại bởi anh không thể nhận một người khi người đó chưa đủ lễ với người đầu tiên dìu dắt ca sĩ kia vào nghề.

Sau những ồn ào, giới bầu show, nghệ sĩ sẽ nhìn các nhân vật từng vướng chuyện "cướp gà", bỏ công ty bằng đôi mắt khác trước khi quyết định có hợp tác hay không hoặc hợp tác với sự thận trọng đến mức nào. Công chúng sẽ nhìn vào các scandal để đánh giá nghệ sĩ. Những vụ "trả đũa" lẫn nhau, nếu có, cũng chỉ có thể gói gọn trong việc không "đội show chung" - không nhận show có cái người mình ghét hoặc các thủ pháp hậu trường tương tự. Còn về lý mà nói thì sự việc đã kết thúc rồi - không thể xử được.

PHẠM THÀNH NHÂN