Khi tình thâm nhẹ hơn tấc đất - Kỳ 1: Anh hả hê khi em đi tù

Không màng đến tình máu mủ, từ khi mấy tấc đất khai hoang ngoài bãi tha ma của làng trở nên có giá, giữa anh em họ mâu thuẫn. Tiếp theo đó là xảy ra khẩu chiến, hỗn chiến, hai anh em đều phải đứng trước vành móng ngựa vì tội “cố ý gây thương tích”.

Vợ chồng ông Khải

“Huynh đệ tương tàn”

Hình ảnh ông Khải nhận tiền bồi thường từ em trai, rồi thản nhiên giở ra đếm trước sự chứng kiến của Hội đồng xét xử, ai cũng lắc đầu ái ngại. Chẳng ai biết ông Khải nghĩ gì khi cầm một nắm tiền lẻ dày cộp, mà vợ Mừng phải vay mượn để đền cho anh trai, mong tội Mừng được giảm nhẹ phần nào.

Những cuộc hỗn chiến vốn dĩ xảy ra như cơm bữa của hai anh em. Hồi đầu tháng 7/2011, Mừng đánh Khải làm tổn hại 42% sức khỏe, tòa cấp huyện tuyên phạt Mừng 5 năm tù giam và đền bù cho Khải 40 triệu đồng. Còn Khải vác xẻng đến đập vào đầu em trai, dẫn đến thương tích 10%, nên bị phạt một năm tù (cho hưởng án treo). Cuối năm 2011, hai anh em đồng loạt làm đơn kháng cáo gửi lên cấp phúc thẩm. Khải kiện đòi tăng hình phạt cho Mừng, đồng thời cho rằng anh ta không có lỗi. Còn Mừng thì xin tòa giảm nhẹ hình phạt vì các con anh còn nhỏ, đang tuổi ăn học, cần có người cha bên cạnh.

Phiên tòa sơ thẩm, có rất đông người làng ra huyện xem xét xử anh em nhà Mừng. Nhưng đến phiên phúc thẩm thì chỉ còn lại hai anh em họ đứng trước vành móng ngựa. Khán phòng vắng lặng, chỉ có hai người đàn bà với dáng vẻ đau khổ, dõi theo bóng dáng hai người đàn ông giống nhau y đúc, đứng cúi đầu trả lời tòa từng câu hỏi. Tòa hỏi bị cáo Khải: “Em trai bị cáo đã bị tuyên phạt 5 năm tù giam, trong khi bị cáo chỉ bị 12 tháng tù treo, lỗi là ở cả hai phía, bị cáo còn muốn gì nữa?”. Khải đáp: “Tòa sơ thẩm xử bị cáo có tội là quá nặng, bị cáo đề nghị được xóa tội”. Tuy nhiên, HĐXX nhận định, Mừng đã cố gắng để nộp năm triệu đồng bồi thường cho Khải tại tòa, điều đó được coi là tình tiết mới, nên quyết định giảm án cho Mừng xuống còn bốn năm tù giam; bác kháng cáo đòi được “trắng án” của bị cáo Khải.

Ra khỏi phòng xử án, anh em Khải quay lưng, mỗi người đi một hướng. Mừng khăn gói vào trại giam, còn Khải trở về Sóc Sơn tiếp tục nghề làm ruộng. Chuyện gia đình họ trở thành đề tài đàm tiếu khắp làng trên, xóm dưới…

Chị M., vợ Mừng

Mâu thuẫn chưa có hồi kết

Gần một năm sau phiên tòa hy hữu này, tôi đến thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, gặp lại những người trong cuộc. Thật buồn là nỗi thù hận của vợ chồng người anh chưa hề lắng xuống. Vợ chồng ông Khải tiếp chúng tôi trong căn nhà rộng hoác, trống trơn, nên có phần lạnh lẽo. Hỏi về người em trai đang ở tù, ông Khải nói: “Tôi hận lắm, đáng nhẽ ra nó phải chịu án 20 năm trở lên chứ. Nó đánh tôi suýt chết đấy cô ạ”. Vừa nói, ông Khải vừa vạch áo, bới tóc “khoe” những vết sẹo do Mừng gây ra. Tôi hỏi: “Nhưng căn nguyên của chuyện mâu thuẫn này là gì vậy?”, ông Khải đáp: “Tôi với nó cùng cha mẹ sinh ra thật đấy, nhưng nó láo lắm, tôi không coi nó là em từ lâu rồi. Tôi và nó đều lấn chiếm được mảnh đất ngoài đồng, lúc tôi có tiền, xây nhà thì nó bắt đầu hậm hực. Mà tôi đã cắt đất cho nó rồi chứ có phải là không đâu. Cô cứ đi hỏi tất cả người làng này xem tôi ăn ở tốt như thế nào?”. Tôi hỏi: “Ông tốt như vậy thì tại sao không chịu tha thứ và xin giảm án cho em trai mình?”, ông Khải đáp: “Tha thế nào được, tôi hận là mình nghèo, không thì làm cho nó đi tù mọt gông ấy chứ”.

Suốt buổi nói chuyện với chúng tôi, vợ chồng ông Khải không ngớt lời oán trách vợ chồng người em ruột thịt. Khi được hỏi: “Ông có tưởng tượng ra cảnh ở tù như thế nào không?”, ông Khải cười nửa miệng rồi đáp: “Thì có gì mà khổ hơn ở tù nữa. Cho nó biết thân”. Có lẽ trong ông, người em trai ấy không còn nữa, đến cả những phút tĩnh tâm nhất, ông cũng không hối tiếc vì đã chẳng hề nói một lời tha thứ cho em trai. Có mấy bậc tiền bối trong họ đã đến tận nhà xin cho Mừng, đều bị ông Khải đuổi về. Nhưng lạ một điều, các thành viên trong gia đình như bố, mẹ, anh chị em ruột thịt... đều dửng dưng đứng ngoài nhìn xích mích leo thang.

Trước khi chúng tôi rời đi, ông Khải uất ức kể: “Nhà thằng Mừng giàu có nên bỏ tiền thuê đám giang hồ bỏ ma túy vào xe ô tô của con tôi. Công an huyện bắt con tôi để điều tra mà không có đủ bằng chứng nên đành thả nó về đấy. Tôi nguyền cả đời này không tha thứ cho vợ chồng nhà nó”. Ông Khải giận đến nỗi không thèm chỉ nhà Mừng khi chúng tôi hỏi thăm đường đi thế nào. Rõ ràng là cần có một tác nhân nào đó để cởi nút thắt trong mối quan hệ này, nhưng chính quyền sở tại ngay từ đầu đã không phát huy tác dụng.

Ông Nguyễn Văn Tường, Trưởng thôn Thái Phù cho biết: “Anh em nhà Khải, Mừng đã mâu thuẫn từ rất lâu rồi, tất cả chỉ vì đất đai bỗng trở nên có giá. Nhiều lần họ cãi, chửi nhau gây mất trật tự công cộng, nhưng vì là chuyện nhà của họ nên để họ tự giải quyết với nhau. Tôi có gọi Khải, Mừng đến nhà tôi nói chuyện, khuyên nhủ với tư cách là anh em họ. Tôi bảo chúng nó thôi cái trò đó đi, kẻo chỉ làm cho thiên hạ chê cười, nhưng chúng nó không thèm nghe, còn đánh nhau đến mức phải đi tù như thế”. Ông Tường thừa nhận: “Tính đến nay vẫn chưa có cuộc hòa giải nào chính thức tại địa phương về vấn đề này”.

Khác hẳn với gia đình ông Khải, gia đình Mừng lâu nay sống trong mặc cảm “nhà có người tù tội”. Sau khi Mừng đi tù, để lại cho vợ gánh nặng nuôi ba đứa con ăn học với mức chi phí mỗi tháng không dưới 15 triệu đồng. Chị M. (vợ Mừng) tâm sự: “Vợ chồng tôi rất ân hận vì một phút thiếu kiềm chế để giờ đây phải rơi vào vòng lao lý. Chồng tôi đi tù, xưởng máy xát phải dừng hoạt động, mất một nguồn thu đáng kể”. Các con Mừng đều rất ngoan và học giỏi, từ khi người cha bị đi tù, tất cả đều trở nên lặng lẽ. Chị M. cho biết, vừa làm đơn gửi Công an huyện Sóc Sơn tố cáo vợ chồng ông Khải tung tin đồn vợ chồng Mừng thuê giang hồ bỏ ma túy vào xe con trai anh Khải. Tin đồn ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của gia đình chị M.

 Chi Mai (còn tiếp)