Đường chính hẹp, đường “tà” thông thoáng?

Khoe thân - con đường ngắn nhất để kiếm tiền và tên

Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả người trong giới showbiz cũng lên tiếng chê bai bộ ảnh này, cụ thể theo nhà thiết kế Văn Thành Công thì “không thấy có chút tính nghệ thuật ở đây”. Cũng giống Ngọc Quyên, bộ ảnh “nuy với ngựa” lộ rõ ý đồ khoe thân rất phản cảm. Cao Thùy Linh cho biết, cô chỉ muốn chụp bộ ảnh này để kỷ niệm cho năm tuổi của mình (cô tuổi Ngọ). Tuy nhiên, bộ ảnh không hề dành riêng đúng ý nghĩa “kỷ niệm”, mà được cô chủ động tung ra để sau đó lan tràn trên mạng xã hội và phương tiện truyền thông. Chính cô cũng dùng hai từ “bùng nổ” trên trang cá nhân để chỉ việc tung ra bộ ảnh này và hiện mỗi ngày cô đều dẫn những bài báo chỉ trích bộ ảnh về trang cá nhân của mình, như một cách thể hiện sự hài lòng. Cô còn cho biết, những người chê bộ ảnh này hoặc là vì nhìn không quen, hoặc là vì ghen tị với cô. Quả thật, cái tên Cao Thùy Linh đã được nhắc đến quá nhiều trong mấy ngày qua, bộ ảnh của cô ngập tràn khắp nơi, dù trước đó, chẳng mấy ai biết Cao Thùy Linh, dù cô gia nhập làng giải trí khá lâu.

Chính vì khoe thân dễ nổi tiếng (đúng ra là tai tiếng) đến thế, nên không quá khó hiểu vì sao nhiều cô gái lại muốn “cởi”. Trước Cao Thùy Linh từng có Ngọc Quyên, Mai Hải Anh, Hằng Nguyễn, Diệp Lâm Anh, Thái Nhã Vân, Minh Tú, Lại Thanh Hương… kẻ thì cho là mình đang làm nghệ thuật, kẻ thì biện minh mình là nạn nhân...

Ảnh nghệ thuật cấm, ảnh dung tục được lưu hành

Ngăn hoa thì cỏ dại mọc

Đây không chỉ là một thực trạng đáng buồn cho lối sống của những người trẻ, những kẻ chọn đường “tà” trong showbiz, những kẻ mượn danh nghệ thuật cho ý đồ phi nghệ thuật mà sự việc này còn nói lên một thực trạng khác: những cuộc triển lãm ảnh nuy nghệ thuật luôn bị từ chối, còn những bộ ảnh dung tục lại tràn lan, trên cả báo chí chính thống. Càng ngày, những cái tên nghệ sĩ nhiếp ảnh bị từ chối cấp phép triển lãm càng dài ra: Trần Huy Hoan, Thái Phiên, Nguyễn Kim Hoàng, Lê Quang Châu… Không chỉ tác phẩm nhiếp ảnh, tác phẩm hội họa cũng cùng chung số phận như 12 bức vẽ của họa sĩ Nguyễn Kim Đính. Tính nghệ thuật của hầu hết các tác phẩm này đều đã được công nhận bởi chính hội nhiếp ảnh địa phương, thậm chí từng đoạt giải thưởng. Trước khi xin phép, tranh của họa sĩ Kim Đính đã được Hội đồng nghệ thuật của Hội Mỹ thuật Thừa Thiên - Huế thẩm định, xác nhận tính nghệ thuật của tranh, nhưng vẫn bị từ chối.

Sẽ không có gì đáng nói nếu sự “nghiêm khắc” trong quản lý đó được thực thi một cách toàn diện. “Không cho hoa phát triển thì cỏ dại mọc là đương nhiên”, nghệ sĩ nhiếp ảnh Thái Phiên nói về sự tràn lan của những bộ ảnh nuy dung tục hiện nay. Khi cái gọi là nghệ thuật không đến được với công chúng thì nghệ thuật càng dễ bị lạm dụng và hiểu sai lệch. Tương tự, nghệ sĩ nổi tiếng về ảnh nuy nghệ thuật Trần Huy Hoan, người từng nhiều lần bị từ chối cấp phép triển lãm ảnh nuy, cũng cho rằng nghệ thuật và dung tục đang bị lẫn lộn, đánh tráo. “Việc các ảnh nuy dung tục tràn lan thế này là không công bằng với những người làm nghề chân chính. Được lưu hành nghĩa là được công nhận, công chúng vốn nghĩ thế. Vì thế, việc cơ quan quản lý để các bộ ảnh này tràn lan rất tai hại vì ảnh hưởng đến nhận thức thẩm mỹ của xã hội”, ông nói. Cũng theo ông, đã đến lúc phải nghiêm khắc với các tác giả, với những người mượn danh nghệ thuật cho những ý đồ phi nghệ thuật.

Thực tế, sẽ rất khó quy trách nhiệm cho tình trạng “đường chính hẹp, đường tà thông thoáng” này, bởi đây là hai cơ quan quản lý khác nhau. Hiện cấp phép cho triển lãm ảnh nuy là Cục Mỹ thuật - nhiếp ảnh (Bộ VH-TT-DL) và các sở VH-TT-DL địa phương, còn kiểm soát việc lưu hành các bộ ảnh phản cảm trên mạng xã hội, trang tin điện tử, báo chí lại là chuyện của Bộ Thông tin - truyền thông.

Rốt cuộc, “tà” đang áp đảo “chính”!

 Võ Hà