'Điểm sáng' vụ án cắt mất tai hàng xóm vì ghen

VKSND tỉnh Bến Tre vừa ban hành quyết định chấp nhận đơn khiếu nại của anh Nguyễn Tấn Hùng (44 tuổi). Theo đó, quyết định giải quyết khiếu nại vào ngày 26/4 của VKSND huyện Giồng Trôm sẽ bị hủy bỏ, để cơ quan này xem xét lại việc không khởi tố vụ án anh Hùng bị hàng xóm cắt đứt tai.

“Đây là thành quả bước đầu mà các luật sư đã đạt được. Công lý đã hé mở, cảm ơn VKSND tỉnh Bến Tre đã công tâm, khách quan”, luật sư Trần Bá Học - bảo vệ quyền và lợi ích cho Hùng bày tỏ sự vui mừng.

Anh Nguyễn Tấn Hùng (giữa) cùng luật sư

Trước đó, luật sư Học cho rằng việc cơ quan điều tra không khởi tố vụ án là thiếu tính khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.

Kết quả điều tra xác định, khoảng 18h ngày 27/11/2017, Lê Quang Cường (40 tuổi, quê tỉnh Bến Tre) điện thoại rủ hàng xóm là Hùng sang nhà uống trà. Chờ lâu nhưng không thấy Hùng qua nên Cường cầm lưỡi hái đi ra sau vườn cắt dây leo cho bò ăn.

Khoảng 19h cùng ngày, Hùng điều khiển xe máy đến nhà Cường. Thấy vợ Cường đang nấu ăn, Hùng đi đến nói chuyện rồi ôm chị này từ phía sau. Nhìn thấy, Cường đánh Hùng rồi dùng lưỡi hái cắt đứt vành tai trái của hàng xóm. Hùng sau đó bỏ chạy và được người dân đưa đi chữa trị.

Theo kết quả giám định pháp y, Hùng bị cắt đứt toàn bộ vành tai trái, chỉ còn lại dái tai, nghe không rõ, tỉ lệ thương tật lên đến 20%.

Anh Hùng bị hàng xóm cắt mất tai

Ngày 9/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Trôm ra quyết định không khởi tố vụ án này vì cho rằng hành vi cố ý gây thương tích của Cường là trong trạng thái tinh thần kích động mạnh nên không cấu thành tội phạm.

Ngay sau đó, Hùng đã có đơn khiếu nại quyết định này gửi đến VKSND huyện Giồng Trôm nhưng không được chấp nhận. Đến ngày 2/5, anh này tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến VKSND tỉnh Bến Tre và Phòng Điều tra án hình sự VKSND tỉnh Bến Tre.

Theo đơn khiếu nại, Hùng cho biết vào 16h30 hôm xảy ra vụ án, Cường gọi điện thoại hỏi mượn tiền nhưng Hùng trả lời không có. Sau đó, Cường rủ Hùng qua nhà mình uống trà. Tại đây, Cường kêu Hùng ra thềm nhà ngồi ngắm gà. Sau đó, Cường bất ngờ lấy lưỡi hái cắt đứt tai Hùng từ phía sau rồi chửi anh này.

Đồng thời, Hùng xác định mình bị cắt đứt toàn bộ tai trái thay vì vành tai. Nạn nhân khẳng định không có hành vi ôm vợ của Cường. Bởi, nếu Hùng ôm vợ Cường thì vết máu phải có ở nhà thay vì tại thềm chỗ ngắm gà. Ngoài ra, Hùng còn đề nghị cơ quan điều tra trích xuất cuộc gọi trước đó, để chứng minh việc Cường gọi cho Hùng để mượn tiền.

Luật sư Trần Bá Học sau đó đã tìm gặp người lập biên bản tại hiện trường vụ án để xác minh việc Hùng có ôm vợ của Cường hay không. Theo đó, người này khẳng định lúc lấy lời khai tại hiện trường, Cường và vợ không khai báo gì về hành động trên.

Thiên Phú