Đại gia tố Hoa hậu Phương Nga lừa đảo 16,5 tỷ đồng: Lời khai "lạ" từ hai bên

16,5 tỷ là tiền trả "Hợp đồng tình cảm" trong 7 năm?

Báo Tiền Phong đưa tin, tại phiên tòa xét xử bà Trương Hồ Phương Nga, sinh năm 1987 và Nguyễn Đức Thùy Dung, sinh năm 1989, cùng tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sáng 21/9 của TAND TP.HCM, ngay sau phần đại diện VKS công bố cáo trạng, HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo. Phương Nga là Hoa hậu người Việt tại Nga năm 1997.

Trả lời HĐXX liên quan số tiền gần 17 tỷ đồng mà cáo trạng quy buộc bị cáo lừa đảo, chiếm đoạt, bà Nga cho rằng “Bị cáo có nhận số tiền đó”. “Vậy số tiền đó hiện ở đâu? Bị cáo sử dụng tiền đó làm gì?” – Chủ tọa hỏi bà Nga. Đáp lời Tòa, bà Nga nói: “Cho phép bị cáo không trả lời”.

Tiếp tục trả lời HĐXX, bà Nga khai rằng giữa bà và ông M. có quan hệ tình cảm với nhau, vào mỗi thứ 3, 5, 7 ông M. ở nhà bà Nga từ trưa đến 5 giờ chiều thì về với vợ. Vào thứ 2,4,6 thì ông M. ở nhà bà Nga từ trưa đến khuya mới về.

Phương Nga khai rằng mình có "Bản cam kết tình cảm" với vị đại gia. Ảnh: VnexPress

Được Tòa đồng ý, bà Nga khai một mạch trước tòa. Theo bà Nga, bà và ông M. quen biết nhau qua mạng xã hội Facebook, sau thời gian trò chuyện qua mạng thì cả hai gặp nhau ở ngoài đời.

Qua những lần gặp gỡ, ông M. đưa bà Nga về Cty mình làm việc, bà Nga nhận thấy Cty ông M. không được ưng ý nên không nhận lời, đi xin việc làm nơi khác.

Cũng từ chỗ ông M. đã có gia đình, bà Nga lại còn trẻ nên bà Nga muốn chấm dứt mối quan hệ này, nhưng ông M. không đồng ý, cuối cùng hai bên ‘thống nhất’ làm ‘Bản cam kết tình cảm’. Theo nội dung Bản cam kết này, ông M. trả cho bà Nga 16,5 tỷ đồng, phía bà Nga phải tiếp tục quan hệ tình cảm với ông M. trong 7 năm.

Khi bà Nga khai tới đây, chủ tọa hỏi thế Bản cam kết này giờ ở đâu, bà Nga nói chỉ làm 1 bản và ông M. giữ, bà Nga còn khai thêm là trong Bản cam kết ghi rất rõ tên, tuổi, số CMND của bà… “Và thưa Tòa, số tiền 16,5 tỷ đồng thực chất là tiền từ Bản cam kết này, chứ bị cáo không lừa như cáo trạng” – bà Nga tố.

Nghe đến đây, Tòa hỏi vậy sao bị cáo ký giấy nhận 16.5 tỷ đồng mua nhà đất. Đáp lại câu hỏi này, bà Nga nói rằng mình bị một nhóm 4 người ép ký vào biên nhận, nhận tiền mua nhà cho ông M. trong một lần hẹn ở quán karaoke.

Liên quan tới "Bản cam kết tình cảm", tại phiên tòa bà Dung cũng khai rằng giữa ông M. và hoa hậu Phương Nga có bản hợp đồng tình cảm này. “Bản hợp đồng này được gởi qua email cungtimhieu@...” – Bà Dung khai.

Khi quan hệ giữa Nga và ông M. rạng nứt, Nga đã 2 lần nộp đơn cho công an tố cáo ông M. có hành vi hăm dọa mình.

Tuy nhiên cả 2 lần, bà Mai Phương đều khuyên Nga rút đơn để mình lo, và đáng lưu ý là do ông M. từng hù dọa bà Nga ‘bán dâm’ – nên khi bà Mai Phương nói bà Nga rút đơn tố cáo ông M. vì ‘để đơn thì công an biết tung tích sẽ đến bắt’ nên bà Nga đã rút đơn.

Chủ tọa hỏi bà Nga là ông M. tố như vậy, nhưng thực tế sự việc như thế nào. Sau nhiều lần bà Nga trả lời quanh co, chủ tọa hỏi thẳng bà Nga là “Thực tế bị cáo có bán dâm không?” – Đến đây, bà Nga trả lời là “Không có”.

Cũng theo bà Nga, lý do mà bà không khai báo gì trong thời gian vừa qua là vì khi bị bắt, nhìn thấy tên những người trong hồ sơ vụ án, bà Nga nhìn thấy có những cái tên mà bà Mai Phương từng nhắc đến là có quan hệ.

“Bị cáo biết mình bị lừa nên đã im lặng từ đây” – Bà Nga lý giải lý do không khai báo gì với cơ quan điều tra trong suốt thời gian dài.

Thông tin ngược từ vị đại gia

Liên quan đến phiên tòa, Dân Trí tiếp tục thông tin, chiều cùng ngày chủ tọa gọi bị cáo Thùy Dung lên đặt câu hỏi, bản hợp đồng giữa Nga và ông M. mà bị cáo khai có tên là gì? Dung khai trong email bị cáo thấy ghi đó là "hợp đồng tình dục". Sau khi đặt một số câu hỏi với Dung, tòa mời ông M. lên thẩm vấn.

Trước tòa, ông M. cho rằng, lời khai của Hoa hậu Phương Nga cũng như đồng phạm Thùy Dung không đúng.

Nói về mối quan hệ với Phương Nga, vị đại gia nói chỉ có quan hệ làm ăn chứ không có quan hệ tình cảm. Khi tòa đề nghị trình bày cụ thể, ông M. khai nội dung tương tự như cáo trạng nêu.

Trả lời câu hỏi “quá trình chuyển tiền nhờ mua nhà và Nga sử dụng tiền ra sao ông M. có biết không?”, ông M. khai "là bạn bè nên tôi không hỏi quá sâu".

Ông M. khai, ông chỉ biết căn nhà Nga giới thiệu cho ông mua có diện tích 70m2, 3 tầng, nằm ở khu vực đường Hùng Vương (quận 5, TPHCM) nhưng ông không biết cụ thể số nhà.

Khi đến thời hạn giao nhà, hai bên không thực hiện được, ông hỏi tiền thì Nga nói đang lo cho người nhà mổ do bị bệnh tim hay bệnh gì đó ông không rõ nên ông không hỏi nữa.

Ông M. thừa nhận không biết và cũng không hỏi vì hợp đồng thỏa thuận giữa ông và Nga… "không cho phép gặp chủ nhà". Tổng cộng, ông đã chuyển 6 tỷ đồng cho Nga để mua căn nhà này.

Tương tự, đối với quá trình thỏa thuận mua căn nhà trên đường Trần Não (quận 2, TPHCM) có diện tích 450m2 với giá 16,5 tỷ đồng, ông M. cũng không biết số nhà cụ thể.

Theo ông M. thì ông chỉ xem vị trí phường và đường trên bản đồ Google Map chứ không biết căn nhà trên thực tế. Tuy nhiên, khi khảo sát khu vực này ông M. thấy giá tương đối rẻ so với thị trường nên đồng ý mua.

Tuy vậy, ông vẫn “mạnh dạn” chuyển cho Nga hơn 16,5 tỷ đồng (bao gồm cả 6 tỷ trước đó) để mua căn nhà này vì… tin tưởng.

Trước tòa, Dung cũng khai trước khi bị bắt, chị Phương đã đến tìm Dung và nói Nga đang bị ông M. tố cáo. Sau đó, Phương đưa cho Dung một tờ giấy A4 có ghi sẵn nội dung và dặn khai theo.

Về "bản hợp đồng tình cảm", Nga nói chính xác hơn đây là bản thỏa thuận. Trong bản thỏa thuận này có ghi họ tên, thông tin cá nhân của bị cáo, số tiền là 16,5 tỷ đồng và có dấu lăn tay của bị cáo với nội dung phải duy trì quan hệ trong vòng ít nhất 7 năm tính từ năm 2012.

VKS đặt câu hỏi: “Vậy tại sao ông M. không giao tiền rải rác suốt thời gian quen nhau mà lại giao dồn dập?”

Bị cáo Nga khai bản thân cũng có tình cảm với ông M., ông M. còn nhiều việc nên bị cáo không ép. "Bị cáo nghĩ nếu ông M. cảm thấy chấp nhận được thì tiếp tục còn nếu không thì có thể dừng lại", Phương Nga nói.

Với nhiều giấy tờ khác, Nga khai làm theo hướng dẫn của chị Phương nhưng không ngờ sau đó những giấy tờ này trở thành chứng cứ trong tay ông M. Về số tiền 16,5 tỷ đồng đã đi đâu, Nga xin phép từ chối trả lời vì không muốn ảnh hưởng đến những người khác.

Đến đây, HĐXX quay sang thẩm vấn ông M.

Chủ tọa hỏi: “Tại tòa sáng nay, Nga khai trước khi bị tố cáo, Nga từng gửi đơn tố cáo ông M. đến cơ quan chức năng quận 7 về việc ông vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, ông M. có biết không?”.

Bị hại M. khai có biết việc này và ông cũng làm đơn tố cáo Nga vay tiền không chịu trả. Sau đó, ông làm đơn tố cáo Nga lừa đảo đến cơ quan công an.

Sau khi nghe các bên trình bày, HĐXX tạm dừng phiên tòa để hội ý.

Sau khi hội ý, tòa thấy còn nhiều vấn đề chưa được điều tra làm rõ nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Yến Vy (Tổng hợp)