Cựu Tổng giám đốc SCB: Chỉ là người làm thuê, tin tưởng bà Trương Mỹ Lan

Theo cáo trạng, Võ Tấn Hoàng Văn bị truy tố tội “Tham ô tài sản”, “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, các hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”.

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn tại phiên xét hỏi 7/3

Võ Tấn Hoàng Văn giữ chức Tổng giám đốc SCB từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2020. Văn là người được bà Trương Mỹ Lan gọi điện trao đổi trực tiếp về việc rút tiền từ SCB thông qua khoản vay, cùng các chủ trương, chỉ đạo để SCB giải ngân khoản vay nào đó cho bà Lan sử dụng.

Văn biết số tiền sau khi giải ngân các khoản vay đứng tên các cá nhân, công ty thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát là để trả nợ cũ tại SCB, trả khoản vay ở ngân hàng khác, mua dự án mới, đầu tư vào dự án và sử dụng vào các mục đích khác của bà Trương Mỹ Lan, việc sử dụng tiền đều không đúng với phương án vay vốn trong hồ sơ vay.

Từ ngày 18/11/2013 đến ngày 11/12/2017, Võ Tấn Hoàng Văn đã ký hồ sơ cho vay khống và giải ngân 290 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB hơn 60.500 tỉ đồng. Từ ngày 9/2/2018 đến 25/7/2020, Văn tiếp tục ký hồ sơ hợp thức hóa 348 khoản vay, giúp sức gây thiệt hại số nợ lãi phát sinh hơn 101.247 tỉ đồng.

Tại tòa, Võ Tấn Hoàng Văn khai nhận các hành vi đều đúng theo cáo trạng và mong HĐXX xem xét việc Văn chỉ là người làm thuê và thành khẩn khai báo. Văn khẳng định chỉ hưởng lương và làm theo chỉ đạo từ cấp trên chứ không được hưởng lợi ích khác.

Khi được hỏi nhận thức thế nào về vai trò của bà Trương Mỹ Lan ở SCB và tại sao không quen biết nhưng bà Lan lại đưa Võ Tấn Hoàng Văn lên vị trí Tổng giám đốc SCB chỉ sau 6 tháng làm việc tại SCB, Văn nói, nhận thức bà Trương Mỹ Lan không có vị trí chính thức tại SCB nhưng có cổ phần tương đối lớn (lớn như thế nào không rõ) để ảnh hưởng. SCB trong giai đoạn tái cơ cấu cần người am hiểu lĩnh vực, có kinh nghiệm như bị cáo góp sức.

Về các khoản vay, Văn khai, các hồ sơ đứng tên không liên quan đến Vạn Thịnh Phát và đều có tài sản bảo đảm phù hợp điều kiện xét duyệt. Sau này, xâu chuỗi lại mới biết là có liên quan đến Vạn Thịnh Phát và được nhờ đứng tên hộ.

Về việc SCB huy động tiền trong dân được 511.000 tỉ đồng (với lãi suất gần như cao nhất trong các ngân hàng thương mại) nhưng chỉ cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vay (90% khoản vay là theo chỉ đạo của bà Trương Mỹ Lan), Võ Tấn Hoàng Văn khai rằng bản thân lúc đó rất tin tưởng vào tài năng của bà Trương Mỹ Lan sẽ giúp SCB tái cơ cấu thành công, vượt qua giai đoạn khó khăn và đảm bảo sự phát triển ở tương lai.

“Căn cứ nào để bị cáo tin tưởng bà Trương Mỹ Lan sẽ giúp SCB vượt qua khó khăn?” - chủ tọa hỏi.

“Bà Lan đối xử với lãnh đạo SCB và cấp dưới rất tốt. Bà cũng có chiến lược phát triển dài hơi cho ngân hàng chứ không chỉ lấy đất để xây bán. Ngoài ra, bị cáo cũng nghĩ tài sản bảo đảm của bà Lan có khả năng sinh lời, sẽ bù đắp được các khoản vay” - Võ Tấn Hoàng Văn trả lời về lý do tin tưởng Trương Mỹ Lan.

Sau Võ Tấn Hoàng Văn, bị cáo Bùi Anh Dũng - nguyên Chủ tịch SCB - là người tiếp theo bị xét hỏi. Dũng thừa nhận các hành vi trong bản cáo trạng. Dũng nhận thức hành vi sai phạm gây ra hậu quả quá lớn, tự nguyện trả lại khoảng 35 tỉ đồng và 500.000 cổ phiếu SCB (được bà Trương Mỹ Lan cho) để khắc phục, mong được HĐXX xem xét…

Phiên tòa vẫn tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong ngày 7/3.

Bà Trương Mỹ Lan tại phiên tòa ngày 7/3

Tuyết Hoa Bích