Cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội khóc, khai về phi vụ chạy án 61 tỉ "chuyến bay giải cứu"

Sáng 12/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử đại án “chuyến bay giải cứu”. Theo cáo buộc, Lê Hồng Sơn (cựu Tổng giám đốc Công ty Bluesky) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu Phó tổng giám đốc Công ty Bluesly) chi hối lộ hơn 38,5 tỉ đồng để được cấp phép 109 chuyến bay.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn tại tòa

Ngoài ra, Sơn và Hằng đã nhờ cựu thiếu tướng, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tìm người lo giúp không bị xử lý hình sự. Ông Tuấn kết nối cho Hằng gặp gỡ Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra Bộ Công an, điều tra viên chính thụ lý vụ án).

Quá trình trao đổi, Hưng nhiều lần yêu cầu Hằng chi tiền để lo lót. Tuy nhiên, sau khi chi tới 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ đồng), Hằng và Sơn vẫn bị xử lý.

Khai trước tòa, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội phân trần "ban đầu nghĩ rất đơn giản”, giới thiệu cho Hằng và Hưng tự làm việc với nhau “chứ không tham gia sâu”.

Ông Tuấn cho biết Hưng cấm Hằng liên hệ trực tiếp với Hưng. “Hưng đều trao đổi thông tin với Hằng thông qua tôi. Tôi thấy sợ như thế bị tam sao thất bản nên mới bố trí cho 2 người gặp nhau trao đổi".

Khai về mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, ông Tuấn nói "coi Hằng như anh em thân thiết trong nhà". Khi vụ án bị điều tra, Hằng tìm đến ông Tuấn (khi đó đang là Phó giám đốc Công an Hà Nội) để giúp không bị xử lý hình sự.

"Tôi coi Hằng như em gái, tôi rất thương, khi Hằng đề nghị thì tôi nói để tôi liên hệ. Tôi sẽ hỏi anh em trên bộ có giúp gì không. Tôi gọi điện cho Hưng thì biết Hưng là điều tra viên chính có thể giúp được. Tôi nói lại với Hằng để 2 người có thể bố trí gặp nhau", ông Tuấn khai.

Sau khi được Hưng nhận lời "giúp đỡ", ông Tuấn thiết kế những cuộc gặp đầu tiên giữa ông Hưng và bà Hằng tại chính nhà riêng của mình. Ông Tuấn phân trần "ban đầu không muốn dính vào việc này" nhưng do "hai bên không tin tưởng nhau nên lôi tôi vào".

Vẫn theo lời khai ông Tuấn, Hưng có hướng dẫn Hằng viết các tờ khai (không ghi ngày tháng), đồng thời nhiều lần yêu cầu Hằng chi thêm tiền, Hằng nhiều lần đưa tiền cho ông Tuấn để ông Tuấn đưa cho Hưng.

Trong số này, đầu tháng 9/2022, Hưng gặp ông Tuấn, thông báo việc của Hằng thì ổn rồi, còn việc của Sơn đang rất căng thẳng vì quan điểm của các điều tra viên và kiểm sát viên là phải xử lý hình sự với Sơn. Hưng hỏi ông Tuấn có quyết tâm cứu Sơn không.

Nghe vậy, ông Tuấn nói phải hỏi lại Hằng “vì cứu là phải cứu bằng tiền, chứ không phải hô hào khẩu hiệu với nhau”. Sau khi ông Tuấn trao đổi lại với Hằng, Hằng đồng ý quyết tâm cứu Sơn bằng việc chi thêm tiền.

Tổng số, ông Tuấn nhận từ Hằng 2,65 triệu USD, đã chuyển cho Hưng 2,2 triệu USD, số còn lại liên quan đến việc góp vốn mua đất đai.

Kết thúc lượt xét hỏi, cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội tỏ ra ân hận về hành vi vi phạm của mình. “Bị cáo từng trực tiếp là thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, nắm rất rõ quy định; nhưng xuất phát từ tình cảm, chỉ vì thương người, quá tin người mà làm trung gian môi giới cho hoạt động hối lộ”, ông Tuấn khóc, rồi trình bày bản thân tuổi cao, mắc bệnh hiểm nghèo, mong được hưởng khoan hồng.

Chi Mai