Cựu Giám đốc CDC Hà Nội phản cung, phủ nhận được hứa hẹn chi phần trăm hoa hồng

2 bị cáo bất ngờ phản cung 

Trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Nhật Cảm không có ý kiến gì với nội dung cáo trạng và thừa nhận là người chịu trách nhiệm chính tất cả các vấn đề liên quan tại CDC Hà Nội. Về gói thầu số 15, ông Cảm cho rằng dù dịch bệnh diễn biến phức tạp nhưng ông vẫn lựa chọn hình thức chỉ định thầu thông thường để chọn nhà thầu tốt nhất với mong muốn công khai, minh bạch mọi thứ.

"Bị cáo rất sốt ruột trước yêu cầu tìm mua máy xét nghiệm được COVID-19...", bị cáo Cảm nói.

VKSND Tối cao xác định bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất và Nguyễn Thanh Tuyền từng trực tiếp đến gặp Nguyễn Nhật Cảm và thỏa thuận chi 15% giá trị hóa đơn hệ thống Realtime PCR tự động. Về phía mình, ông Cảm thừa nhận có được Nhất hứa hẹn chi phần trăm, nhưng không nhớ cụ thể con số là bao nhiêu.

Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm - cựu Giám đốc CDC Hà Nội

Mặc dù thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng, nhưng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Nhật Cảm lại phủ nhận lời khai này và cho rằng không biết gì về việc trích hoa hồng. Khi được hỏi về con số 15% các bị cáo khác hứa hẹn, ông Cảm đã khai "chưa bao giờ nghe thấy".

Về phần bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất, trong phần khai báo, bị cáo này cho rằng một số nội dung cáo trạng truy tố mình là chưa chính xác, bao gồm tình tiết hứa chia 15% giá trị hợp đồng cho bị cáo Cảm. Nhất khẳng định chi tiết này là không đúng, bởi giữa hai bị cáo và cựu Giám đốc CDC Hà Nội không hề có sự thỏa thuận chia phần trăm như cáo trạng truy tố.

"Vì sao công ty MST lại tham gia và trúng thầu?" - HĐXX hỏi. 

Nguyễn Nhật Cảm khai: "Bị cáo không rõ nhưng theo bị cáo hiểu là MST đáp ứng đủ các yêu cầu. Nhưng việc làm hồ sơ thầu là không đúng, bị cáo chịu trách nhiệm toàn bộ về quy trình rút ngắn chỉ định thầu".

Khai nhận trước tòa, bị cáo Nguyễn Trần Duy (nguyên Tổng giám đốc Công ty Nhân Thành) lý giải hành vi chỉ đạo cấp dưới hợp thức các thủ tục theo đúng yêu cầu từ CDC Hà Nội, thậm chí ký lùi lại ngày so với thực tế chứng thư thẩm định giá là do "tình hình dịch bệnh căng thẳng, muốn giúp cho CDC sớm hoàn tất thủ tục đi vào hoạt động".

"Trên cơ sở xác định bị cáo thấy giá đó phù hợp nên đưa ra mức giá theo giá CDC cấp", bị cáo Duy khai.

Lùi hợp đồng, chuyển giá để nâng khống giá thiết bị

Theo cáo trạng đại diện VKSND Tối cao trình bày trước đó, các bị cáo còn dùng nhiều thủ đoạn để "thổi giá" các thiết bị của gói thầu 15. 

Cụ thể, vào ngày 20/2/2020, các bị cáo Đào Thế Vinh và Nguyễn Ngọc Nhất tham dự cuộc họp của Hội đồng chuyên gia về thông số kỹ thuật sản phẩm các gói thầu của CDC Hà Nội do Nguyễn Nhật Cảm làm chủ tịch Hội đồng tư vấn mua sắm chủ trì. Hội đồng lần lượt thông qua từng mục hàng hóa mua sắm của CDC Hà Nội.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất

Nhưng tại mục thứ 3 là tủ lạnh có giá 1,34 tỷ đồng, do Công ty BCE không đáp ứng được điều kiện giao hàng trong 2 tuần, Đào Thế Vinh đã đề xuất được cung cấp sản phẩm theo giá Công ty BCE báo giá, bảo đảm giao hàng trong 2 tuần và được Nguyễn Nhật Cảm chấp thuận. 

Sau đó, Đào Thế Vinh gửi 2 bản báo giá cho CDC Hà Nội, trong đó 1 bản đề ngày 1/2/2020, báo giá hệ thống Realtime PCR tự động và 1 bản đề ngày 17/2/2020. Các bản báo giá này được ghi lùi ngày nhằm hợp thức hóa thời gian trong hồ sơ đấu thầu. 

Ngoài ra, để giảm mức độ chênh lệch về giá mua vào, bán ra trước khi bán sản phẩm cho CDC Hà Nội, Đào Thế Vinh còn dùng thủ đoạn sử dụng các pháp nhân là công ty của gia đình và nhờ công ty của bạn hàng lập hợp đồng mua bán khống và xuất hóa đơn, chứng từ để nâng giá 2 sản phẩm là hệ thống Realtime PCR tự động và máy tách chiết DNA/RNA tự động. Sau đó, Công ty MST của Đào Thế Vinh bán cho CDC Hà Nội 2 sản phẩm nêu trên với giá 8,2 tỷ đồng. 

An V

ũ