Biết game bài Rikvip trái phép, Công ty Home Direct vẫn làm trung gian thanh toán

Trong phiên xét xử chiều 15/11, ngày xét xử thứ 4 của phiên tòa sơ thẩm 92 bị cáo trong vụ án "Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", HĐXX bắt đầu với phần xét hỏi đối với các bị cáo thuộc công ty Home Direct. 

Bị cáo Trương Đức Đô

Đây là công ty thực hiện kết nối trung gian thanh toán cho game đánh bạc trực tuyến Rikvip/Tip.Club qua cổng Home Direct, thu lợi bất chính cho công ty này gần 9 tỷ đồng. HĐXX đã yêu cầu bị cáo Trương Đức Đô (SN 1985, trú tại phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), bị khởi tố về tội “Tổ chức đánh bạc” - phụ trách kinh doanh của công ty Home Direct, lên bục xét hỏi. 

Theo cáo trạng của VKS, bị cáo Trương Đức Đô biết Công ty CNC (Công ty của Nguyễn Văn Dương) tổ chức đánh bạc bằng game bài Rikvip/Tip.Club, khi Nguyễn Quốc Tuấn liên hệ để kết nối thanh toán thẻ cào cho game bài của Công ty CNC. Đô đồng ý và báo cáo Nguyễn Hoàng Linh ký hợp đồng làm trung gian thanh toán cho hoạt động tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet cho Công ty CNC thông qua Công ty Giải pháp Việt do Hoàng Đại Dương làm Giám đốc, giúp Công ty Home Direct thu lợi bất chính. 

Công ty Giải pháp Việt này được thành lập để ký hợp đồng với các công ty trung gian thanh toán, giúp Công ty CNC theo dõi số lượng thẻ cào viễn thông, thẻ game do đối tượng đánh bạc sử dụng. Đồng thời, hàng tháng Hoàng Đại Dương trực tiếp đối soát sản lượng doanh thu với các công ty trung gian thanh toán trên để xuất hóa đơn và thu tiền thu lời bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc. 

Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ

Ngoài ra, Trương Đức Đô được Nguyễn Quốc Tuấn (Phó Giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán - Công ty CNC) cho hơn 300 triệu từ nguồn tiền hoa hồng do Công ty Home Direct trích %. Trước đó, theo hợp đồng cộng tác viên, Tuấn được hưởng là 0,7%, nhưng đến tháng 7/2015 thì điều chỉnh tỷ lệxuống còn 0,5% trên tổng doanh thu.

Hành vi của Trương Đức Đô đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, khi HĐXX hỏi về quá trình bị cáo Trương Đức Đô kết nối cùng công ty Giải pháp Việt để ký hợp đồng hợp tác hoạt động cổng thanh toán cho game bài Rikvip, bị cáo Đô liên tục nói “không biết” và “không nhớ”. 

Email từ Công ty CP VNG gửi cho Trương Đức Đô

HĐXX hỏi: “Khi nào bị cáo biết game bài Rikvip hoạt động trái phép?”, Trương Đức Đô khai: “Sau khi cơ quan điều tra thông báo mới biết game bài Rikvip chưa có phép”.

Tuy nhiên, ngay sau đó, đại diện VKS đã yêu cầu được đặt câu hỏi với Trương Đức Đô, vị đại diện này đã cho trình chiếu một email do bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - nhân viên công ty CP VNG, đơn vị phát hành thẻ Zing gửi cho bị cáo. Nội dung email này phía VNG thông báo cho Home Direct việc game bài Rikvip là game bài lậu, yêu cầu dừng cung cấp với đơn vị này và rà soát lại dịch vụ.

Trả lời email này, Đô đã viết: “Em đã yêu cầu bên cung cấp gạch thẻ Zing cho Rikvip  dừng chạy ngay lập tức và sẽ rà soát lại các đối tác cẩn thận ạ”. 

Theo lập luận của đại diện VKS, mặc dù, biết rõ game Rikvip là game bài trái phép nhưng Trương Đức Đô vẫn soạn thảo trình Nguyễn Hoàng Linh ký văn bản số 2209/CV-HOMRDIRECT ngày 20/9/2015 trả lời Công ty VNG là không có việc kết nối với game trái phép.

Email trả lời của Trương Đức Đô cho phía Công ty CP VNG

Trả lời VKS, bị cáo Trương Đức Đô khai: “Tại thời điểm này, với sự hiểu biết của bị cáo, chỉ hiểu là game chơi online giải trí thôi ạ”.

Tiếp đó, VKS đã đặt câu hỏi về 0,2% bị cáo được nhận từ Nguyễn Quốc Tuấn, có phải vì số tiền này mà không dừng việc vi phạm pháp luật mặc dù đã được cảnh báo hay không?

Trương Đức Đô khai: “Do trước đó đã quen nhau, anh Tuấn cho thì bị cáo nhận thôi ạ. Việc này bị cáo cũng báo cáo giám đốc rồi ạ”. 

Tuy nhiên, sự báo cáo đó của Đô chỉ là trao đổi nhanh mà không thông qua văn bản. Trương Đức Đô cũng không có biện pháp gì để dừng kết nối với Công ty Giải pháp Việt với lý do không nằm trong thẩm quyền, phải xin ý kiến giám đốc.

Đại diện VKS hỏi: “Bị cáo là người giới thiệu người, tìm đầu vào ban đầu đúng không. Khi vi phạm thì không có trách nhiệm gì à?”.

Trương Đức Đô trả lời: “Bị cáo nghĩ là game giải trí nên không có các bước tìm hiểu tiếp theo”.

An Vũ