Bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 - 6 năm tù giam

Ngày 4/4, phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng xét xử vụ án “giết người” và “chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 tiếp tục với phần đề nghị mức án và tranh tụng tại tòa.

Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân TP. Hải Phòng đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo. Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị năm-sáu năm tù; Đoàn Văn Quý: bốn năm sáu tháng - năm năm tù; Đoàn Văn Sịnh: ba năm sáu tháng - bốn năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20 - 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, điều 93 Bộ luật Hình sự. Hai bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ Đoàn Văn Quý) bị 18 - 24 tháng tù treo và Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 - 18 tháng tù treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, điều 257 Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo không phải thực hiện do bị hại không có yêu cầu.

Các mức án đề nghị đều thấp hơn so với khung hình phạt. Sở dĩ có mức án này là vì VKS đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Đoàn Văn Vươn trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, từng tham gia quân đội, hậu quả giết người chưa xảy ra. Bị cáo Quý sau đó ra đầu thú, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, chưa xảy ra hậu quả chết người. Bị cáo Sịnh từng hoạt động trong quân đội, nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt. Bị cáo Vệ trong giai đoạn điều tra đã thành khẩn khai báo, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt. Vệ được áp dụng hình phạt thấp nhất, có thể cho cải tạo ở ngoài xã hội. Hai bị cáo nhóm chống người thi hành công vụ cũng thành khẩn khai báo, lại đều là phụ nữ nông thôn, nhận thức hạn chế, nơi cư trú rõ ràng, có chồng bị tạm giam trong một vụ án, có thể áp dụng cải tạo ngoài xã hội.

Tòa án đã có hơn một buổi tranh tụng giữa VKS và các vị luật sư. Đại diện VKS giữ quyền công tố nêu rõ: Các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra đảm bảo tính khách quan, phù hợp với biên bản hiện trường, với vật chứng lưu trữ, đặc biệt phù hợp với bị cáo Vươn, Sịnh tại phiên tòa. Tại phiên tòa những người bị hại khẳng định họ làm nhiệm vụ rà phá chất nổ, chất cháy, đảm bảo an ninh trật tự, thực hiện đúng nhiệm vụ được giao; những người làm chứng xác định Đoàn Văn Quý sử dụng đạn hoa cải bắn vào tổ công tác.

VKS cũng bác bỏ quan điểm cho rằng, do quyết định thu hồi đất không đúng, thu hồi đất trái pháp luật nên hành động của các bị cáo là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Vì các bị cáo đã dùng mìn, nổ súng vào đoàn cưỡng chế, cố tình thực hiện quyết liệt, hậu quả khiến bảy người bị thương, VKS nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến tính mạng của các cán bộ công an, gây mất trật tự an ninh.

Trong lời nói cuối cùng vào chiều cùng ngày, bị cáo Đoàn Văn Vươn tái khẳng định: “Bản thân tôi và anh em đều ý thức không muốn gây chết người trên mảnh đất của mình". Bị cáo cũng đề nghị HĐXX chuyển sang tội danh vượt quá phòng vệ chính đáng và bỏ truy tố chống người thi hành công vụ với vợ bị cáo và em dâu. Bị cáo Quý đã bật khóc tại tòa và đề nghị HĐXX xem xét lời đề nghị của bị cáo Vươn. Bị cáo Sịnh cũng đồng tình với bị cáo Vươn. Bị cáo Vệ thì mong quý tòa xem xét các hành vi của bị cáo chưa cấu thành tội phạm. Bị cáo Báu và Thương đề nghị tòa trả tự do cho toàn bộ người thân trong gia đình ngay sau phiên tòa.

Dự kiến, 14 giờ chiều hôm nay 5/4, tòa tuyên án.

Nguyễn Vũ