Bà Trương Mỹ Lan: “Yêu cầu đền bù thiệt hại của SCB là không hợp lý”

15/03/2024 - 18:19

PNO - “Đại diện SCB nói như vậy là không được, yêu cầu bồi thường thiệt hại của SCB là không hợp lý” - bà Trương Mỹ Lan nói tại tòa.

Ngày 15/3, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức liên quan tiếp tục với phần xét hỏi bị hại và các bên liên quan.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc có ý kiến thế nào đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của SCB (đại diện SCB trình bày vào chiều 14/3), bà Trương Mỹ Lan khẳng định: “Không hợp lý”.

Bà Trương Mỹ Lan
Bà Trương Mỹ Lan không đồng ý với nhiều kiến nghị của SCB

Đại diện SCB không đồng ý với số tiền thiệt hại là 498.091 tỉ đồng như cáo trạng đã nêu. SCB xác định, tổng thiệt hại tính đến ngày 5/3/2024 (ngày đầu tiên xét xử vụ án) là 760.279 tỉ đồng (tiền gốc là 482.449 tỉ đồng, lãi/phí là 277.830 tỉ đồng). Đồng thời yêu cầu bổ sung khoản tiền lãi/phí phát sinh tính từ ngày 17/10/2022 cho đến khi khắc phục được toàn bộ thiệt hại cho SCB (cơ quan điều tra chỉ mới tạm tính đến ngày 17/10/2022).

“Chúng tôi bị bắt từ ngày 6/10/2022 rồi thì phần sau đó chúng tôi đâu biết gì. SCB quản lý tất cả các tài sản đó mà sao lại nói vậy? Chứng cứ gì bảo chúng tôi chiếm đoạt, gây thiệt hại chừng ấy?” - bà Trương Mỹ Lan bức xúc.

Bà Trương Mỹ Lan cũng không đồng ý nhiều con số trong cáo trạng và cho rằng chỉ dựa vào lời khai của bà Trần Thị Mỹ Dung - nguyên Phó tổng giám đốc SCB - là không đúng.

“Mong HĐXX xem xét kỹ lại các con số này, cơ sở từ đâu mà có…” - bà Lan nói.

Tại tòa, đại diện SCB nhiều lần bảo lưu ý kiến: “Đã trình bày rõ ràng trong kiến nghị, không trả lời thêm” trước nhiều câu hỏi của các luật sư.

Mục đích của SCB là thu hồi tối đa tài sản thất thoát
Mục đích của SCB là thu hồi tối đa tài sản thất thoát

“SCB đòi người ta bồi thường thiệt hại cho mình. Như vậy, SCB hoàn toàn không có lỗi gì?” - luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh, người bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan, hỏi. “Quan điểm của SCB là đòi được tối đa phần đền bù thiệt hại. Còn lại trách nhiệm của ai, như thế nào là quyết định của HĐXX theo đúng pháp luật, SCB không ý kiến” - đại diện SCB nói.

Trả lời câu hỏi của luật sư về việc tại sao mời bà Trương Mỹ Lan tham gia một số cuộc họp, đại diện Ngân hàng Nhà nước (NHNN) cho biết, có mời bà Trương Mỹ Lan họp vào tháng 7/2021 và đầu năm 2022 đều theo “tâm thư” bà Lan gửi NHNN.

Tại tòa, đại diện Công ty TNHH Thẩm định giá Hoàng Quân cho biết, chỉ thẩm định giá theo hợp đồng đã ký kết giữa hai bên nhằm đánh giá thực trạng tài chính của SCB. Trong đó, chỉ thẩm định các tài sản đầy đủ tài liệu pháp lý, các tài sản không đáp ứng yêu cầu về pháp lý thì không làm. Theo các chứng thư đã ban hành, công ty cũng không thẩm định dự án nào theo giá trị tương lai. Công ty Thẩm định giá Hoàng Quân không liên quan đến Công ty Địa ốc Hoàng Quân…

Kết thúc ngày làm việc 15/3, do không ai xét hỏi gì thêm nên  chủ tọa thay mặt HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận. Theo kế hoạch, đại diện Viện kiểm sát sẽ phát biểu quan điểm luận tội vào sáng 19/3.

Ngày 15/3, ông Dương Tấn Trước - Tổng giám đốc Công ty Tường Việt - đề xuất được dùng tất cả tài sản khắc phục hậu quả cho cá nhân và Công ty Tường Việt. Trong đó có 138 tỉ đồng Tường Việt nhận được từ khoản “vay khống” 1.498 tỉ đồng giúp bà Trương Mỹ Lan.

Ông Cao Việt Dũng - Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Tường Việt - cũng hứa dùng tài sản riêng khắc phục phần thiệt hại còn lại của Công ty Tường Việt.

Tuyết Hoa Bích

 

news_is_not_ads=
TIN MỚI