Bà Nguyễn Phương Hằng rút yêu cầu bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ bồi thường thiệt hại 500 tỉ đồng

Ngày 23/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TPHCM đã ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” liên quan bị can Trần Văn Sỹ (sinh năm 1957, ngụ tỉnh Vĩnh Long) và bị can Đặng Thị Hàn Ni (sinh năm 1977, ngụ TPHCM).

Trước đó, Viện KSND TPHCM đã trả hồ sơ vụ án này. Trong đó đề nghị làm rõ 3 nội dung là xác minh, làm rõ những phát ngôn từ các tài khoản Facebook, YouTube có các phát ngôn, thông tin nào sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không? Trưng cầu giám định đối với các nội dung này.

Đồng thời, yêu cầu Công an TPHCM làm rõ các bị can Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ, trong các buổi phát ngôn, ghi hình đăng trên tài khoản YouTube thì còn có người nào cùng tham gia, giúp sức hay không? Làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng - ông Huỳnh Uy Dũng, căn cứ để chứng minh thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra.

Công an tống đạt quyết định khởi tố bắt giam bị can Hàn Ni và Trần Văn Sỹ

Đến nay, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM có kết luận điều tra bổ sung. Về yêu cầu làm rõ các tài khoản Facebook, YouTube có phát ngôn sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với bà Phương Hằng thì Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho rằng: chưa xác định được thông tin chủ đăng ký, quản lý và sử dụng các tài khoản mạng xã hội đó. Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh về các hành vi này.

Về có hay không đồng phạm, giúp sức cho bà Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ. Bà Hàn Ni khai báo, không có ai giúp sức. Và quá trình điều tra, bà Hàn Ni không thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật.

Ông Trần Văn Sỹ cũng có khai báo không ai giúp sức. Cơ quan điều tra lấy lời khai nhân viên của ông Sỹ thì người này khai báo, có hướng dẫn ông Sỹ cách chỉnh sửa clip chứ không tham gia giúp sức trong các buổi ghi hình, đăng tải clip. Công an xác minh về con nuôi của ông Sỹ nhưng người này không có mặt ở địa phương. Ông Sỹ cũng không thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật.

Đồng thời, vợ chồng bà Hằng - ông Dũng cũng rút yêu cầu bà Hàn Ni, ông Sỹ bồi thường thiệt hại 500 tỉ đồng.

Theo hồ sơ vụ án, xuất phát từ mâu thuẫn trong các buổi livestream trên mạng xã hội của bà Nguyễn Phương Hằng, thì bà Hàn Ni và ông Sỹ, đã lợi dụng tư cách luật sư, nhà báo thu thập thông tin, biên tập nội dung, ghi hình và lợi dụng môi trường không gian mạng để đăng, phát nhiều clip trái quy định pháp luật. Cơ quan điều tra cho rằng, các clip có thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Hằng.

Những thông tin, phát ngôn đưa ra được làm rõ là có nội dung bịa đặt, sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam và Quỹ Hằng Hữu, đều do bà Hằng làm Giám đốc.

Công an xác định hành vi của bà Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự quản lý hành chính, cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Phong Anh