11 năm bị truy tố bất hợp lý

Anh Cầu - Chị Huyền vừa đau khổ vì bệnh tật, vừa đau đầu chở ngày minh oan

Báo phụ nữ vừa nhận được đơn kêu cứu của anh Nguyễn Quốc Cầu và Người vợ là chị Nguyễn Thị Huyền, tạm trú tại 229/21 Tây Thạnh, P. Tây Thạnh, Q. Tân Phú, TP Hồ Chí Minh xin giúp minh oan trong vụ án “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” mà Tòa án nhân dân (TAND) Q. Tân Bình thụ lý từ năm 2013 đến nay, hiện vẫn chưa có hồi kết.

Về nơi thường trú, lại bị xem là bỏ trốn?

Đêm 5/3/2004, sau khi bị vỡ hụi, bị những người chơi hụi kéo đến đòi tiền, cộng với việc con đang bệnh không có tiền chạy chữa, vợ chồng anh Cầu - chị Huyền khóa cửa căn nhà mình ở đường Huỳnh Văn Nghệ, tổ 5A, P.15, Q.Tân Bình để về nhà chị Huyền tại thành phố Đà Nẵng, nơi chị có hộ khẩu thường trú.

Lúc này, tại TP.HCM, nơi xảy ra vụ việc, sau khi tiếp nhận đơn tố cáo, cơ quan điều tra Công an (CA) Q.Tân Bình căn cứ vào “Biên bản đối tượng bỏ trốn” của CA P.15, Q.Tân Bình để khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với vợ chồng anh Cầu - chị Huyền. Sau đó, CA Q.Tân Bình đã phát lệnh truy nã trong một thời gian dài mà anh chị không hề hay biết.

Mãi đến năm 2013, khi bị tai nạn lao động với vết bỏng nặng trên 65% cơ thể, anh Cầu vào một bệnh viện ở Hà Nội điều trị, mới tình cờ đọc được một mảnh báo cũ ghi lệnh truy nã cả hai vợ chồng.

Theo anh Cầu, khi hai vợ chồng anh trở lại nơi tạm trú đầu thú, mới hay vụ án đã bị đình chỉ từ lâu (ngày 27/12/2004). Nhưng vào tháng 7/2013, vụ án lại được cơ quan điều tra CA Q.Tân Bình phê chuẩn khởi tố và vợ chồng anh lập tức bị cấm đi khỏi nơi cư trú…

Ban đầu, anh Cầu và chị Huyền nghiêm túc chấp hành lệnh cấm này. Nhưng, khoảng tháng 10/2013, mẹ anh Cầu ở Thái Bình bệnh nặng, anh chị chỉ kịp gọi điện báo tin cho cảnh sát khu vực, rồi đưa con gái về Thái Bình chăm sóc mẹ. Hơn một tháng sau, mẹ anh Cầu qua đời. Sau tang lễ mẹ, các vết bỏng gây hoại tử da, anh Cầu lại phải nhập viện trị bệnh.

Sau Tết Nguyên đán 2014, anh Cầu và chị Huyền không hề biết có lệnh triệu tập của TAND Q.Tân Bình về việc đưa vụ án ra xét xử. Tháng 3/2014, khi vợ chồng anh Cầu vừa vào đến TP.HCM, chị Huyền lập tức bị tạm giam để điều tra, còn anh Cầu được tại ngoại do vết thương quá nặng.

Vụ án không tìm được người bị hại!

Kể từ khi thụ lý vụ án vào tháng 8/2013, TAND Q.Tân Bình đã hai lần hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung. Dù cả Viện Kiểm sát nhân dân (Viện KSND) và cơ quan điều tra Q.Tân Bình cùng bảo lưu việc truy tố bị can Nguyễn Thị Huyền và Nguyễn Quốc Cầu, nhưng suốt quá trình tố tụng, cơ quan điều tra không mời được bị hại.

Bản cáo trạng số 194/CTVKS ngày 8/7/2013 của Viện trưởng Viện KSND Q.Tân Bình nêu rõ: “Trong quá trình điều tra, bị can đã trả đủ tiền cho bà Nguyễn Thị Châm, Lý Thị Nga, Nguyễn Thị Ngọc và Đàm Thị Điệp với tổng số tiền là 326.500.000đ. Hiện bị can còn nợ tiền của bà Nguyễn Thị Tâm, Trần Thị Nga và ông Trần Bá Lộc với tổng số tiền là 120 triệu đồng và 1.000 USD.