“Nóng” phiên xử vợ cựu Viện trưởng kiểm sát lừa gần 22 tỉ

 Trước đó, phiên tòa đã bị hoãn 2 lần do các bị hại yêu cầu sự có mặt của một nhân vật quan trọng là ông Trần Hoàng Sơn, chồng bị cáo, người có trách nhiệm, quyền lợi liên quan đến vụ án lừa đảo của vợ mình. Cùng với đó là con gái của bị cáo. Tuy nhiên, sau nhiều lần triệu tập, cha con ông Sơn vẫn không có mặt, mãi đến phiên xử chiều 17/10, ông này mới tới tham dự phiên xét xử. Nhưng cuối buổi chiều, ông này lại tự động bỏ ra về khiến phiên xử gián đoạn.

Bị cáo Sạnh tại phiên tòa.

Trong phiên xét xử ngày thứ nhất (16/10), các bị hại đều đồng loạt tỏ ra rất bức xúc trước hành vi lừa đảo trắng trợn của bị cáo. Nhiều người cho rằng, để có thể lừa đảo được số tiền lớn như vậy, bị cáo Sạnh phải có sự trợ giúp của chồng, một người am hiểu về pháp luật. Chứng cứ được các bị hại đưa ra là nhiều lần ông này có mặt khi vợ vay tiền. Vì vậy, việc bỏ qua ông này là bỏ lọt người, lọt tội.

Cũng theo các bị hại, với việc kinh doanh xăng dầu và cao su, việc bị cáo Sạnh cho rằng vay mượn tiền của các bị hại để trả lãi suất là không có cơ sở. "Kinh doanh xăng dầu lúc nào cũng có lãi. Điều này chứng minh ở các khoản nộp thuế của doanh nghiệp nhà bà Sạnh. Hơn nữa, thu nhập từ kinh doanh cao su của gia đình bị cáo rất lớn nên không thể có chuyện bị cáo phải nợ lãi để mà huy động một số tiền lên đến hàng chục tỉ đồng như vậy. Vì vậy, chúng tôi cho rằng bị cáo Sạnh cùng gia đình đã tẩu tán tài sản hòng chiếm đoạt của người dân chúng tôi. Kính đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra làm rõ hành vi đồng phạm của ông Sơn cũng như điều tra những tài sản khác và nguồn gốc tài sản của con gái bị cáo", bà Nguyễn Thị Liên, bị hại cho bị cáo Sạnh mượn số tiền lớn nhất (4,15 tỉ đồng) bức xúc.

Ngược lại với những lời trình bày logic, rõ ràng của các bị hại, khi được HĐXX thẩm vấn, bị cáo Sạnh vẫn một mực quanh co chối tội, trả lời một cách vòng vo, cho rằng mình mượn tiền là để trả lãi suất nhưng lại chỉ chứng minh được một khoản rất nhỏ, còn số tiền lên đến hàng chục tỉ đồng mượn của các bị hại thì không chứng minh được đã "đầu tư" vào khoản nào.

Phiên tòa hôm nay (ngày 17/10) càng căng thẳng hơn nữa khi chứng kiến bị cáo Sạnh một mực quanh co chối tội, các bị hại đã không kìm được cảm xúc, nhiều người đã khóc ngất ngay tại tòa khi kể lại cảnh tan hoang nhà cửa vì quá tin tưởng cho bị cáo Sạnh mượn tiền.

Đáng chú ý, khi đến phiên hỏi của mình, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước sau khi hỏi qua loa bị cáo đã liên tục "triệu" lần lượt các bị hại lên để thẩm vấn cùng chung một câu hỏi duy nhất: “Bị cáo nói những gì mà bị hại lại cho mượn khoản tiền lớn như vậy? Trong phiên tòa ngày hôm nay, bị hại có đưa ra được bằng chứng chứng minh chồng bị cáo là ông Trần Hoàng Sơn và con gái có liên quan đến vụ án?”.

Các bị hại trả lời: "Bằng chứng là nhiều lần bà Sạnh vay tiền, ông Sơn có mặt ở nhà, không thể nào ông Sơn không biết"; "Là người am hiểu pháp luật, không thể nào ông Sơn lại không biết vợ mình vay số tiền lớn như vậy"; "Chính bị cáo đã cầm cả sổ đất của con gái để vay tiền. Bà Thắm (con gái bị cáo - PV) cũng từng có lần cùng mẹ lên nhà bị hại để khất nợ...".

Trước những chứng cứ mà các bị hại đưa ra, đại diện Viện KSND tỉnh tham gia tố tụng vẫn liên tục hỏi vặn các bị hại: “Có giấy tờ gì chứng minh bà Sạnh vay tiền cho con gái không? Có giấy tờ gì chứng minh ông Sơn có liên quan không?”. Những câu hỏi này khiến các bị hại ngẩn người không biết đối đáp như thế nào.

Trước những câu hỏi của đại diện Viện KSND tham gia tố tụng, chủ tọa phiên tòa yêu cầu kiểm sát viên không hỏi đi hỏi lại những câu hỏi HĐXX đã hỏi rồi. "Việc đưa ra chứng cứ chứng minh trong vụ án là trách nhiệm của HĐXX và các cơ quan tố tụng", chủ tọa nhắc nhở kiểm sát viên.

Chiều nay, phiên tòa càng nóng hơn khi ông Trần Hoàng Sơn, nguyên Viện trưởng VKSND huyện Hớn Quản, chồng bị cáo xuất hiện. Tuy nhiên, sau khi thấy các bị hại lớn tiếng nói về vấn đề liên quan đến mình, ông Sơn lại tự động bỏ ra về mặc cho chủ tọa yêu cầu các cảnh sát bảo vệ đuổi theo đưa ông này trở vào hội trường xét xử. Trước hành động này của ông nguyên viện trưởng, HĐXX tạm ngừng xét xử để hội ý.

Sau thời gian hội ý, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư. Luật sư bào chữa cho bị cáo tập trung đặt câu hỏi đối với các bị hại về số tiền cho mượn lấy lãi, sau khi lấy lãi rồi có cho mượn tiếp nữa không...

Đại diện bảo vệ quyền lợi của bị hại, luật sư Hoàng Kim Vinh đặt câu hỏi: Lời khai của bị cáo thể hiện, trong hồ sơ của bị cáo vay ngân hàng 600 triệu đồng đều thống nhất là hai vợ chồng cùng vay, sao bị cáo lại trả lời là chồng không biết? Bị cáo thừa nhận là có lấy tiền của bị hại để đáo hạn ngân hàng, vậy tiền đó là lấy của ai? Vì sao tiền đáo hạn mà ông Sơn không biết?

Bị cáo Sạnh không trả lời được hoặc trả lời quanh co tất cả các câu hỏi của luật sư.

Do thời gian xét xử buổi chiều đã hết, sau khi đại diện Viện KSND nêu quan điểm luận tội, phiên tòa tạm thời dừng lại. Sáng mai, 18/10, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh tụng.

Đặng Anh