Xã hội
  Giáo dục
29-08-2012 12:47:43

Trường tiểu học Nguyễn Văn Trỗi, Q.2, TP.HCM: Nhiều sai phạm “khó hiểu”

PN - Chỉ trong một năm học, trường tiểu học Nguyễn Văn Trỗi (Q.2) đã có đến ba vụ giáo viên đánh học sinh; kiểm tra môn toán lớp 2 lại ra kiến thức lớp 3, thậm chí sai kiến thức… Đó là chưa kể, khi giáo viên phát hiện có dấu hiệu sửa điểm thì bài thi bị “mất tích”.

Đánh học sinh, mất bài thi…

Theo đơn phản ánh của cô Võ Thị Thanh Hải, giáo viên (GV) Trường Tiểu học Nguyễn Văn Trỗi: "Trong năm học 2010-2011, trường có đến ba GV đánh học sinh (HS). Tôi là một trong ba GV có đánh HS và tôi thừa nhận mình sai. Sự việc diễn ra vào ngày 10/11/2010, lúc đó tôi đang theo học lớp bồi dưỡng, không đứng lớp, nhưng trong giờ nghỉ, tôi chứng kiến cảnh sáu em HS khiêng bạn học bỏ vào thùng rác rồi đóng nắp lại. Tôi đã can thiệp và phạt sáu em HS đó mỗi em hai roi. Tôi nhận khuyết điểm và bị Phòng GD-ĐT Q.2 kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Mức kỷ luật này được lý giải là tội chồng tội vì trước đó đã có một cô giáo khác đánh HS bị kỷ luật khiển trách. Sau đó không lâu, cô Nguyễn Thị Mai Huyền đã tát vào mặt HS và lấy micro đánh lên đầu HS bị phụ huynh (PH) thưa lên nhà trường. Ban giám hiệu xin lỗi nhưng PH vẫn không đồng ý, tiếp tục phản ánh lên Phòng GD-ĐT. Vụ việc kéo dài từ tháng Ba - tháng 9/2011 Hội đồng kỷ luật mới đưa ra mức kỷ luật khiển trách, nhưng thời điểm này, cô Huyền mang thai nên chưa thể ban hành quyết định kỷ luật".

Học sinh Trường tiểu học Nguyễn Văn Trỗi

 

Cũng trong năm học 2010-2011, cô Hải cho biết, đã nghi vấn có dấu hiệu sửa điểm bài kiểm tra môn toán cuối học kỳ II của 11 HS lớp 3 từ điểm yếu lên điểm trung bình. Ban đầu, khi GV của khối 3 chấm điểm thì toàn khối có khoảng 10 bài điểm dưới trung bình, nhưng không hiểu sao tất cả bài thi khi vào sổ đều đạt từ trung bình trở lên. Cô Hải kể: Trong đó, cá biệt có bài kiểm tra của HS Tr.Đ.K. do chính cô Hải chấm được sửa từ điểm 3 thành điểm 8. Cô Hải đã báo lên ban giám hiệu nhưng không được giải quyết nên tiếp tục phản ánh lên Phòng GD-ĐT Q.2. Khi thanh tra xuống mượn bài thi để xác minh vụ việc thì bài thi của em Tr.Đ.K. lại bị... thất lạc! Đây là một sự thất lạc khó lý giải.

Những chuyện “khó hiểu” chưa dừng lại. Trường còn làm mất 13 học bạ của HS. Trước đó, đề kiểm tra môn toán của HS lớp 2 nhiều lần bị ra sai kiến thức. Cụ thể, đề ra “Năm nay anh được 13 tuổi. Anh nhiều hơn em sáu tuổi. Hỏi năm nay em được bao nhiêu tuổi? HS chọn một trong ba đáp án: 17,18 hay 19 tuổi”, trong khi lẽ ra đáp án phải là “bảy tuổi, tám tuổi hoặc chín tuổi”. Thậm chí, những kiến thức như phép trừ có nhớ, bảng nhân 8… phải đến lớp 3 mới học nhưng không hiểu sao hội đồng sư phạm nhà trường lại đưa vào đề kiểm tra lớp 2.

Hiệu trưởng Trần Văn Dàng, cho biết: Ông về trường từ đầu năm học 2011-2012 nên những chuyện diễn ra trước đó ông không biết. Ngoài những bài thi bị mất thì 10 bài còn lại đã chuyển lên phòng từ tháng 11/2011 vẫn chưa thấy trả về và cũng chưa có kết luận chính thức.

Giáo viên bị “đì” vì tố cáo?

Cô Hải bức xúc: Vì liên tiếp tố cáo những chuyện “khó hiểu” của trường nên tôi bị đối xử không công bằng. Cụ thể, cùng tội xâm phạm thân thể HS nhưng hai GV còn lại, đều là đảng viên, chỉ bị khiển trách, trong khi tôi lại chịu hình thức kỷ luật cảnh cáo. Phó hiệu trưởng là ông Nguyễn Tuấn Phương chỉ bị phạt hành chính vì đã để lạc mất bài kiểm tra có dấu hiệu sửa điểm. Bức xúc trước việc bị đối xử không công bằng, giữa năm 2012, cô Hải đã làm đơn lên UBND xin xem xét lại hình thức kỷ luật cho công bằng và trình bày những chuyện bất thường của trường.

Chưa hết, đầu năm học 2011-2012, không rõ vì lý do gì, cô Hải không được đứng lớp mà phân công ra dạy môn thể dục. Đến khi thay hiệu trưởng mới, cô Hải mới được đưa trở về phụ trách lớp. Lý giải vấn đề này, ông Dàng cho biết: Khi tôi về trường, thấy cô Hải GV nữ, lại có tuổi, không phù hợp để dạy thể dục nên đã bố trí lại.

Ông Võ Văn Thắng, nguyên Hiệu trưởng Trường Tiểu học Nguyễn Văn Trỗi cho biết: Vụ việc sửa điểm số của HS thì phải hỏi ông Nguyễn Tuấn Phương, Hiệu phó phụ trách chuyên môn, còn muốn biết các vụ việc trên liên quan giải quyết đến đâu thì cứ liên hệ với ông Dàng là Hiệu trưởng hiện nay. Khi chúng tôi liên lạc với ông Phương thì ông không trả lời, cho rằng các vụ việc trên không thuộc thẩm quyền, đề nghị chúng tôi liên hệ với Phòng GD-ĐT. Tiếp tục liên lạc với ông Lê Duy Tân, Trưởng phòng GD-ĐT Q.2, chúng tôi lại nhận được lời từ chối: "Hồ sơ và các vấn đề liên quan đến vụ việc đều đã chuyển sang UBND Q.2. Quận có đặc thù riêng nên có quy định mọi vấn đề lớn nhỏ, kể cả chuyên môn của ngành giáo dục đều phải do UBND phát ngôn nên tôi không có thẩm quyền trả lời". Liên hệ văn phòng UBND Q.2, chúng tôi lại được cho biết, vụ việc đang được thanh tra và sẽ báo cáo lên thường trực UBND trước 30/8, dự kiến đến đầu tháng Chín sẽ có kết luận chính thức.

Tiêu Hà - Minh Minh

Thích và chia sẻ chủ đề trên Chia sẻ
Bản in

Bình Luận (4)

    Nhầm lẫn là chuyện ngoại ý .ÔNG PHÓ chắc cũng không muốn vậy ,trách ông phó thì cũng phải trách luôn những người cộng sự , sao không góp ý ngay khi nghe đọc đề ? Như thế mới thể hiện sự sâu sát của người GV khi được phân công làm giám thị coi thi chứ ! Được góp ý thì thầy HP càng quý người phát hiện đề chỉnh sửa cho kịp thời.Công việc của HP cũng nhiều, một lỗi như thế chưa đáng để kết luận là cẩu thả, là quản lý chuyên môn yếu kém...Lại thêm cái chuyện hở cái là đi thưa.Tôi cảm thấy phát ngán, toàn ba cái chuyện dở hơi, sao không dành thời gian nghiên cứu cách dạy sao cho học sinh dễ hiểu,sao cho các em yêu cái trường cái lớp, biết yêu quý và giúp đỡ bạn bè. Hãy cùng nhau sống và làm việc cho tốt đi các bạn GV ơi ! Đừng nghi kị chi cho cuộc sống thêm rối ren ,BGH trường NVT -Q2 như vậy là tốt lắm rồi , hãy để họ phát huy cái mạnh để nhà trường tiến lên. Những chuyện không hay thì ta góp ý để cùng phát triển, các vị BGH cũng là người chứ là thánh thần chi mà cái gì cũng tốt hết được .
    Lê Nguyệt Quỳnh - @ (20:42 07/09/2012) Trả lời  |  0  Thích
    Tôi thấy rằng bệnh thành tích trong giáo dục vẫn còn. Trong năm học mới, tôi hy vọng mọi thành viên trong ngành hãy cùng chung tay,mạnh dạn chống và xóa bỏ tiêu cực.
    Mặt khác, tôi cũng mong các cấp lãnh đạo cần mạnh tay với tiêu cực,mở lòng đón nhận những người dám đứng lên chống tiêu cực,không bao che, tư lợi.
    Võ Thị Thanh Hải - @ (11:37 05/09/2012) Trả lời  |  0  Thích
    Đề thi lớp 2 mà ra nhầm của lớp 3 như thế thì phải xem lại chuyên môn của ông phó hiệu trưởng này.
    PGD&ĐT Q2 hết nhân tài rồi sao?
    TRẦN ĐÌNH THẢO - @ (14:19 01/09/2012) Trả lời  |  0  Thích
    Đề thi lớp hai mà lại sai trầm trọng như thế thì không thể chấp nhận được. Điều này thể hiện tính cẩu thả ,quản lý chuyên môn quá yếu kém .Không thể chấp nhận được.
    Giáo viên TH
    hoàng thị Kim Anh - @ (17:50 30/08/2012) Trả lời  |  0  Thích

Ý kiến bạn đọc

LƯU Ý: PNO sẽ biên tập ý kiến của bạn đọc trước khi xuất bản. PNO hoan nghênh những ý kiến khách quan, có tính xây dựng và có quyền không sử dụng những ý kiến cực đoan không phù hợp. Các ý kiến viết bằng ngoại ngữ, tiếng Việt không dấu hoặc có tính chất quảng cáo không được đăng. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của bạn đọc.






Chọn mã xác nhận khác.

Xem bài theo ngày  /   / 
Gỡ cho ra nữa, còn gì…

Gỡ cho ra nữa, còn gì…

PN - Công Phượng đang dính vào một vụ - lẽ ra thì không đáng, nhưng bây giờ đang trở thành lùm xùm. Câu hỏi Công Phượng sinh năm 1993 hay 1995, 19 tuổi hay 21 tuổi, đã vượt qua giới hạn chỉ cần một câu trả lời đơn giản.

Xem thêm

Cử BS Nhi Đồng 1 tìm nguyên nhân HS tiểu học mắc bệnh hàng loạt

Cử BS Nhi Đồng 1 tìm nguyên nhân HS tiểu học mắc bệnh hàng loạt

PNO - Tính từ 21 đến ngày 24/10, Trường Tiểu học Nguyễn Khuyến (quận 12, TP.HCM) đã ghi nhận 145 học sinh xin nghỉ học vì có biểu hiện sốt, đau bụng, tiêu chảy, buồn nôn, chóng mặt…

Xem thêm

Bé 2 ngày tuổi tử vong 'ngoài tiên lượng của bác sĩ'

Bé 2 ngày tuổi tử vong 'ngoài tiên lượng của bác sĩ'

PN - 8g40, trên bảng điện tử hiển thị đã mổ xong, một bé gái nặng 2,9kg. Đến 23g ngày hôm sau, phòng cấp cứu báo tin bé sơ sinh này đã tử vong. Hội đồng khoa học BV Từ Dũ đã họp để kiểm thảo nguyên nhân.

Xem thêm